Решение от 08 февраля 2013 года №2-17/13

Решение по гражданскому делу
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
                08 февраля 2013 года                                                                         с. Елховка
 
                Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области   Мамедов Э.Г.
 
    при секретаре Челышкове Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-17/13 по иску прокурора Елховского района Самарской области, истец Артемьева<ФИО>, в интересах несовершеннолетней  Анастасии, <ДАТА2> рождения к Артемьеву<ФИО> о взыскании неустойки по алиментам,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Прокурор Елховского района Самарской области, действуя в интересах несовершеннолетней, обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, указывая, что на основании судебного приказа №2-344/2012 от 25.07.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №134 Самарской области, Артемьев В.Н. обязан выплачивать алименты в пользу Артемьевой Д.С.на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-дочери Анастасии, <ДАТА2> рождения,  в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 25.07.2012 года и просит взыскать с Артемьева<ФИО3> в пользу Артемьевой Д.С. на содержание дочери Анастасии  <ДАТА2> рождения  неустойку в размере 9583 руб. 91 коп.
 
    В судебном заседании пом. прокурора  Елховского района Самарской области г. Ганеев А.С.исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известила.
 
    Ответчик Артемьев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известил. 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными
 
    Суд, выслушав пом. прокурора Елховского района Самарской области Ганеева А.С., изучив материалы дела, признает исковые требования прокурора Елховского района Самарской области  подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно судебного приказа №2-344 от 25.07.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №134 Самарской области, Артемьев В.Н. обязан выплачивать алименты в пользу  Артемьевой Д.С. на содержание своего несовершеннолетнего ребенка-дочери Анастасии, <ДАТА2> рождения,  в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 25.07.2012 года. В связи с уклонением от уплаты алиментов, у Артемьева В.Н. образовалась задолженность по алиментам, которая составляет с 01.08.2012года по 01.12.2012г.-25315 руб. 31 коп.
 
    Согласно произведенным расчетам, общая сумма неустойки за период с 01.08.2012года по 26.12.2012г. составляет 9583 руб. 91 коп.  
 
    В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, данное требование ответчик не соблюдает.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.25 Постановления пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойку, возмещении убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
 
    Данный факт свидетельствует о нарушении законных прав и интересов несовершеннолетней дочери Анастасии <ДАТА2> рождения года рождения,  которая в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои права. 
 
    Суд с учетом изложенных обстоятельств не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь, 194-199 ГПК РФ мировой судья,
 
РЕШИЛ
 
    Иск прокурора Елховского района Самарской области  в интересах несовершеннолетней  Анастасии, <ДАТА2> рождения к Артемьеву<ФИО> о взыскании неустойки по алиментам- удовлетворить.
 
    Взыскать с Артемьева<ФИО3> в пользу Артемьевой<ФИО>, неустойку по алиментам, в размере 9583 руб. 91 коп. на содержание несовершеннолетней- дочери Анастасии, <ДАТА2> рождения.
 
    Взыскать с Артемьева<ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кошкинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в совещательной комнате 08.02.2013г.
 
 
     Мировой судья                         (подпись)                Мамедов Э.Г.
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                                                     Э.Г.Мамедов