Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-17/13
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Алёхиной О.В.,
при секретаре Родионовой О.Н.,
с участием
истца Щукиной М.П.,
представителя ответчика Щукина В.А. по протокольной форме Захаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/13 по иску Щукиной М.П. к Щукину А.В., администрации муниципального образования город Донской, Щукину В.А., о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, о выдаче в натуре доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности,
установил:
Щукина М.П. обратилась в суд с иском к Щукину А.В., Щукину В.А., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, о выделе в натуре доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что Щукину В.А. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на жилой дом с надворными постройками по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Щ.В.А. умер. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Донского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, общеполезная площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. На основании выписки из технического паспорта на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Увеличение площади жилого дома произошло за счет перепланировки холодных пристроек в жилые лит. А2, А3, А4. Перепланировка жилого дома произведена без соответствующих разрешений. Жилые пристройки под лит. А2 и А3 относятся к части жилого дома, находящегося в собственности Щукина В.А.
Просила суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования по закону после смерти супруга Щ.В.А., прекратить право общей долевой собственности 1/2 доли в праве на имущество и выделить в натуре долю на часть жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в виде следующих помещений: лит. А – коридор №1 площадью <данные изъяты> кв.м., кухня №2 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната №3 лит <данные изъяты> кв.м., жилая комната №4 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната №5 площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А4 туалет №6 площадью <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой лит. а1 площадью <данные изъяты> кв.м., надворные постройки сарай лит.Г, сарай лит.Г1, гараж лит.Г5, навес лит.Г6, расположенного по <адрес>
В судебном заседании истец Щукина М.П. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Щукин А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Щукина В.А. по протокольной форме Захарова С.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, как по предмету, так и по основаниям.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щукин В.А.в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Выдел в натуре долей сособственников общей долевой собственности влечет прекращение права общей долевой собственности на домовладение.
На основании ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч. 1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Выдел участнику общей собственности принадлежащий ему доли, как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 года № 4 (в редакции от 6.02.2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками долевой собственности на жилой дом» означает передачу в собственность истцу определённой изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующей по размеру и стоимости его доле.
По смыслу закона с требованиями о выделе доли из общего имущества, находящегося в долевой собственности, может обратиться каждый собственник самостоятельно и его рассмотрение судом возможно лишь в отношении участник, заявившего такое требование.
Судом установлено, что домовладение № по <адрес>, находилось в общей долевой собственности, Щ.В.А. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре Донской государственной нотариальной конторы за № в инвентаризационно - техническом бюро города Донского Тульской области за номером № от ДД.ММ.ГГГГ., Щукину В.А. принадлежит 1/2 часть жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями о правообладателях объекта, указанными в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ выданным Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», который вступил в наследство после смерти нашей матери ЩМС.
ДД.ММ.ГГГГ года ЩВА умер.
Как следует из ответа нотариуса г.Донского Н., к имуществу ЩВА. заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя Щукина М.П.. Сын наследодателя Щукин А.В. от наследства отказался.
Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Статья 252 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Судом достоверно установлено, что, согласно сложившему порядку пользования домовладением, в пользовании Щукиной М.П. находятся строения: лит. А – коридор №1 площадью <данные изъяты> кв.м., кухня №2 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната №3 лит <данные изъяты> кв.м., жилая комната №4 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната №5 площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А4 туалет №6 площадью <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой лит. а1 площадью <данные изъяты> кв.м., надворные постройки сарай лит.Г, сарай лит.Г1, гараж лит.Г5, навес лит.Г6, расположенного по <адрес>
Доказательств опровергающих данные обстоятельства, как того требует Глава 6 ГПК РФ, сторонами суду не представлено, самостоятельно судом не добыто.
Ответчики Щукин А.В. и Щукин В.А. указанные обстоятельства признали.
Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Щукина В.А. к Щукиной М.П., Щукину А.В., администрации муниципального образования город Донской о выделе в натуре доли в домовладении и земельном участке, прекращении права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок.
Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.
На основании изложенного, поскольку участники общей долевой собственности достигли соглашения о порядке выдела доли истца, а предложенный раздел домовладения соответствует сложившему порядку его пользования, долям сособственников, выдел долей в натуре возможен без ущерба для домовладения, суд считает необходимым и возможным исковые требования Щукиной М.П. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Щукиной М.П. к Щукину А.В., Щукину В.А., администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону, о выдаче в натуре доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.
Признать за Щукиной М.П. право общей долевой собственности, в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, расположенный по <адрес>, оставшуюся после смерти ЩВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Произвести выдел в натуре долей сособственников домовладения, расположенного по <адрес> согласно сложившемуся порядку пользования.
Выделить в собственность Щукиной М.П. часть жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в виде следующих помещений: лит. А – коридор №1 площадью <данные изъяты> кв.м., кухня №2 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната №3 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната №4 площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната №5 площадью <данные изъяты> кв.м., лит. А4 туалет №6 площадью <данные изъяты> кв.м., с холодной пристройкой лит. а1 площадью <данные изъяты> кв.м., надворные постройки сарай лит.Г, сарай лит.Г1, гараж лит.Г5, навес лит.Г6, расположенного по <адрес>
Прекратить право общей долевой собственности Щукиной М.П. на домовладение, расположенное по <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
Судья подпись
Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Согласовано:
Судья О.В.Алёхина
