Определение от 13 января 2014 года №2-17/13

    Дело № 2-17/13                                                                                               подлинник
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 января 2014 года                                                                               г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.
 
    при секретаре Мартыненко С.Ф.,
 
    с участием:
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, - садоводческого товарищества «Садовод - 2» - Андреевой В.А., действующей на основании устава,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой <данные изъяты> к Жернову <данные изъяты> и Администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фролова О.Ю. (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Жернову В.Н. (далее ответчик), мотивировав их тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она с разрешения ответчика Жернова В.Н. стала пользоваться земельным участком № №, площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, находящимся по адресу: Тверская область, Кимрский район, садоводческое товарищество «Садовод-2», а ДД.ММ.ГГГГ г. она приобрела этот участок, передав ответчику деньги в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует письменная расписка. Истец пользуется участком, претензий со стороны ответчика или иных лиц не имеется. Однако оформить право собственности на земельный участок истец до настоящего времени не может в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее право на данный объект недвижимого имущества. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Поэтому истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
 
    Однако истец Фролова О.Ю. и ее представитель Паскаленко О.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, документального подтверждения уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.
 
    Ответчик Жернов В.Н. и представитель Администрации Кимрского района Тверской области в судебное заседание также не явились.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, - садоводческого товарищества «Садовод - 2» - Андреева В.А. не возражала оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Заслушав мнение представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Фроловой Ольги Юрьевне к Жернову Владимиру Николаевичу и Администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Фроловой <данные изъяты> к Жернову <данные изъяты> и Администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству представителя истца отменяет настоящее определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
Судья                                                                                                    Н.Н.Зайцева