Определение от 04 февраля 2013 года №2-17/13

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-17/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  № 2- 17/13
 
    село Актаныш                              04 февраля 2013 года
 
    Актанышский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием представителя истца Ф.Ф.Нурлыева, действующего на основании доверенности от 14.01.2013, представителя Н.Г.Мухаметова, действующего на основании доверенности от 11.03.2012, при секретаре Л.И.Ситдиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Нурлыева А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аняк» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аняк» к Нурлыеву А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нурлыев А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Аняк» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Во время подготовки дела к рассмотрению ООО «Агрофирма «Аняк» обратилось с встречным иском к Нурлыеву А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Представители истца и ответчика в судебном заседании обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По мировому соглашению, представленному сторонами, Нурлыев А.Ф. уменьшает сумму иска до рублей. ООО «Агрофирма «Аняк» признает иск, обязуется оплатить до 10.02.2013, и отказывается от встречного иска. Расходы по государственным пошлинам по соглашению сторон не взыскиваются. В случае невыплаты ответчиком истцу суммы иска рублей, истцу выдается исполнительный лист на принудительное исполнение.
 
    В соответствии ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и оно может утверждено судом. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Мировое соглашение между Нурлыевым А.Ф. и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аняк» утвердить.
 
    По условиям мирового соглашения Нурлыев А.Ф. уменьшает сумму иска до рублей. ООО «Агрофирма «Аняк» признает иск, обязуется оплатить до 10.02.2013, и отказывается от встречного иска. Расходы по государственным пошлинам по соглашению сторон не взыскиваются. В случае невыплаты ООО «Агрофирма «Аняк» Нурлыеву А.Ф. сумму иска рублей, истцу выдается исполнительный лист на принудительное исполнение.
 
    Гражданское дело по иску Нурлыева А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аняк» о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аняк» к Нурлыеву А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
                .
 
    . Районный судья:                                    Х.Х.Янгиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать