Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1712/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2014 года. г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В.при секретаре Данильянц О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону к Свирскому <ФИО1> о взыскании неосновательно полученной суммы компенсационной выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Ростова-на-Дону (далее истец) обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> (далее ответчица) о взыскании с ответчицы в пользу истца неосновательно полученной суммы компенсационной выплаты в размере 13 322,58 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчица <ФИО2> с <ДАТА2> осуществляла уход за нетрудоспособными гражданами, достигшими возраста 80 лет и являющимися получателями пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону - <ФИО3> <ДАТА3> рождения и <ФИО4> <ДАТА4> рождения. В указанный период времени <ФИО2> получал ежемесячную компенсационную выплату на уход за каждого из лиц, за которыми она осуществляла уход.
В 013 г. в результате сверки баз данных было установлено, что <ФИО2> в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Артмедиахолдинг», указанный факт подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. О факте трудоустройства ответчик не сообщил в Управление Пенсионного Фонда.
Переплата произошла по причине не сообщения ответчиком в пятидневный срок о поступлении на работу.
Обязанность, установленную п.4 ст.23 ФЗ <НОМЕР>, по безотлагательному представлению в Управление ПФ сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, ответчица не исполнил. То есть не сообщил о поступлении на работу, хотя в соответствии с п.2 ст.9 ФЗ <НОМЕР> с момента поступления на работу ответчик утратил право на получение указанной выплаты.
В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил выплату в сумме 26 322,58 руб.
После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика Управление Пенсионного Фонда в Кировским районе г.Ростова-на-Дону уведомило ответчика об образовавшейся переплате и предложило в добровольном порядке погасить ее.
Согласившись с выводами комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Кировском районе г. <АДРЕС> <ФИО2> частично погасил переплату компенсационной выплаты за уход. Последний платеж был осуществлен <ДАТА7> Однако сумм задолженности по каждому из лиц, за которыми он осуществлял уход составила 6661,29 рублей. Таким образом, сумма переплаты за 2-х пенсионеров составила 13 322,58 рублей.
До настоящего момента сумма переплаты ответчиком не погашена, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца <ФИО5>, действующая по доверенности (л.д.29) в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен (л.д.30). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вопросы назначения компенсационных выплат лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, регулируются Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>
В соответствии с п.3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий.
Правоотношения, связанные с порядком выплат трудовых пенсий регулируются законодательством о пенсионном обеспечении, в частности Федеральным Законом от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно п.п.4,5 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином. Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).
Судом установлено, что ответчик осуществлял уход за нетрудоспособными гражданами, достигшими возраста 80 лет и являющимися получателями пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону - <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.8,15).
В соответствии с п.«д» п.9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик с <ДАТА5> по <ДАТА6> работал в ООО «Артмедиахолдинг» (л.д.22-23).
Таким образом, оснований для получения компенсационной выплаты ответчик <ФИО2> в указанный период не имел.
В соответствии с ч.4 ст. 23 Закона от <ДАТА10> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п.10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
С указанной обязанностью ответчик <ФИО2> был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлениях о назначении компенсационной выплаты (л.д. 8,15).
В нарушение этой обязанности ответчица <ФИО2> не сообщил в Управлении Пенсионного фонда в Кировском районе г.Ростова-на-Дону о прекращении ухода за нетрудоспособными гражданами, достигшими возраста 80 лет и являющимися получателями пенсии по старости, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии (компенсационной выплаты) за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 26 322,58 руб., что подтверждается расчетами переплаты компенсационной выплаты (л.д.9-10, 16-17).
В соответствии с ч.2 ст.25 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
После установления факта переплаты и недобросовестности со стороны ответчика Управление Пенсионного Фонда в Кировским районе г.Ростова-на-Дону уведомило ответчика об образовавшейся переплате и предложило в добровольном порядке погасить ее.
Согласившись с выводами комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Кировском районе г. <АДРЕС> <ФИО2> частично погасил переплату компенсационной выплаты за уход. Последний платеж был осуществлен <ДАТА7> Однако сумм задолженности по каждому из лиц, за которыми он осуществлял уход составила 6661,29 рублей. Таким образом, сумма переплаты за 2-х пенсионеров составила 13 322,58 рублей.
Мировой судья находит наличие неосновательного обогащения <ФИО2> за счет Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Ростова-на-Дону.
Ответчик <ФИО2>, заведомо зная о том, что он утратил право на получение компенсационной выплаты, продолжал получать указанную выплату в период с <ДАТА5> по <ДАТА11>, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда РФ в размере 13 322,58 руб.
Данный случай не относится к случаям, предусмотренным ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку компенсационная выплата в указанной сумме была начислена в результате недобросовестности ответчика.
Согласно ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Таким образом, мировой судья, приходит к выводу, что сумму неосновательно полученной компенсационной выплаты следует взыскать со <ФИО2> в пользу истца.
Истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобожден.
В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Взыскать со <ФИО2> в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Ростова-на-Дону неосновательно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 13 322,58 рублей.
Взыскать со <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в размере 532, 90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья: А.В.Бабаков
