Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 2-1712/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1712/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района года Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Шеремет Г.В.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 27.08.2014 года, Игнатова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недеревой Н.А. к Открытому страховому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском к Открытому страховому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащей ему на праве собственности автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, страховой полис <НОМЕР> от 25.01.2014 года.
27 июля 2014 года примерно в 13.00 часов Недерева Н.А., подойдя к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованному около <АДРЕС>, обнаружила на нем повреждения, а именно: повреждена передняя левая и задняя левая двери, правая задняя дверь и правое заднее крыло, крышка багажника.
Истец обратился с требованием о возмещении ущерба в страховую компанию ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел ремонт транспортного средства истца. Истец обратилась к независимому эксперту ПЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно отчета которого <НОМЕР> от 01.09.2014 года величина утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> составила 7761 рубль. Истец просит суд взыскать в её пользу с ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7761 рубль, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3090 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек, штраф в размере 3880 рублей 50 копеек.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В ходе судебного заседания представитель истца в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком. Вместе с тем, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Представитель ответчика извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, представитель ответчика считает, что представительские расходы завышены, просит суд снизить размер судебных расходов.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В случае отказа от иска истцом и принятия отказа судом, производство по делу прекращается согласно абз. 4 ст. 220 ГК РФ.
Суд считает, что отказ истца от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает отказ от иска.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Размер расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА6>, и составляет 8000 рублей (л.д. 33).
В связи с чем, учитывая сложность дела, объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ от иска представителя Недеревой <ФИО1> по иску Недеревой Н.А. к Открытому страховому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Недеревой Н.А. к Открытому страховому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Недеревой Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью вынесшего определение.
Мировой судья О.А. Асмолова
