Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1712/2014
Гр. дело №2-1712/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мичуринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой Л.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО6,
ответчика ФИО7,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
.. в.. часов.. минут на пересечении улиц.. <адрес> ФИО7, управляя автомобилем «..» государственный регистрационный номер.. , при выполнении поворота налево с ул... . не убедился в безопасности его выполнения, грубо нарушил п… ПДД РФ и допустил столкновение с скутером «..» под управлением ФИО6, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП ФИО6 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
По данному факту следственным отделом ОМВД России по <адрес>.. . в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного.. УК РФ. Вина ФИО7 в ходе предварительного следствия была доказана полностью, в том числе признательными показаниями подозреваемого. Кроме того вина ответчика подтверждается заключением автотехнической судебной экспертизы №.. от.. . В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО7 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.
Вследствие акта амнистии, в соответствии с.. УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО7 было прекращено.
В настоящее время, причиненный ФИО6 ФИО7 материальный ущерб взыскивается со страховой компании.
ФИО6 обратился в Мичуринский городской суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно -транспортным происшествием и возмещении расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что.. . в.. часов.. минут он ехал по ул. …<адрес>, когда он выехал на перекресток, автомобиль «Опель» под управлением ответчика не уступил ему и передней частью совершил столкновение. В результате столкновения им были получены тяжелые травмы в виде перелома тазобедренного сустава, сотрясения мозга и множественных ушибов. ФИО7 после ДТП помощи ФИО6 никакой не оказывал. На лечение он был направлен в дорожную клиническую больницу на ст. Воронеж – 1 ЮВЖД в травматологическое отделение, где ему был поставлен постоянный протез сустава. Через год после ДТП истец периодически испытывает физическую боль, находится под наблюдением врачей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал полностью. Компенсацию перенесенных нравственных страданий оценивает в сумме.. рублей, за свои услуги как представителя истца просил взыскать.. рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования не признал, пояснил, что сумма указанная в иске слишком высокая. Показал, что является виновным в ДТП, произошедшем.. . на пересечении улиц.. .. <адрес>, где он, управляя автомобилем «..» государственный регистрационный номер К.. АТ 68RUS, при выполнении поворота налево с … не убедился в безопасности его выполнения, грубо нарушил.. РФ и допустил столкновение с скутером «..» под управлением ФИО6, двигавшегося во встречном направлении. Пояснил, что ФИО6 отказался от того, чтобы он вызвал Скорую помощь и от проведения освидетельствования. После произошедшего ДТП ФИО3 отвез пострадавшего в травматологический пункт, предлагал помощь, но ФИО6 от нее отказывался и не разрешал навестить его в больнице. ФИО7 имеет на иждивении несовершеннолетнего сына и пожилого отца, заработок невысокий, поэтому просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, полагался на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что судебные расходы на оплату услуг представителя истцом исчислены неверно, так как необходимо рассматривать услуги представителя только в рамках данного гражданского дела.
Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО6 подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что.. . в.. часов.. ми на пересечении улиц … <адрес> ФИО7, управляя автомобилем «..» государственный регистрационный номер …, при выполнении поворота налево с ул. … не убедился в безопасности его выполнения, грубо нарушил …ПДД РФ и допустил столкновение с скутером «…» под управлением ФИО6, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП ФИО6 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
По данному факту следственным отделом ОМВД России по <адрес> …. в отношении ФИО7 возбуждено уголовное дело №… по признакам преступления, предусмотренного …УК РФ. Вина ФИО7 в ходе предварительного следствия была доказана полностью, в том числе признательными показаниями подозреваемого. Кроме того вина ответчика подтверждается заключением автотехнической судебной экспертизы №.. от.. . В ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО7 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.
Вследствие акта амнистии, в соответствии с.. УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО7 было прекращено.
В настоящее время, причиненный ФИО6 ФИО7 материальный ущерб взыскивается со страховой компании.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании п. 2 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
На основании п. 8 ч. 2 указанного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Дорожно-транспортным происшествием ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого медиального перелома шейки левого бедра с укорочением конечности на.. см, закрытой черепно – мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов, ссадин правого локтевого сустава, левой кисти, ушиба пояснично – крестцовой области, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта по материалам дела №…
Согласно выписного эпикриза из истории болезни.. ФИО6 под СМА была произведена операция – однополюсное цементное эндопротезирование левого тазобедренного сустава биполярным протезом, в течение длительного времени ФИО6 находился на лечении, в том числе и в стационаре. При этом испытывал и до настоящего времени испытывает физическую боль. Согласно справки МСЭ-.., ФИО6 имеет вторую группу инвалидности бессрочно.
На основании изложенного, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО6 100000 рублей в виде компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Согласно ст.100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается в разумных пределах, при этом суд учитывает сложность гражданского дела и степень участия представителя в деле.
Истцом представлены квитанции на оплату юридической помощи в сумме.. рублей. Как пояснил ФИО6 в судебном заседании данная сумма была уплачена им за консультацию юриста и составление искового заявления. Учитывая сложность рассмотренного судом спора, а также размер гонорара адвокату, установленный коллегией адвокатов <адрес>, суд взыскивает с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме.. рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6компенсацию за причинение морального вреда в размере … рублей, в части взыскания.. рублей отказать.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные расходы в сумме.. рублей, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий личная подпись Л.А.Ярославцева
Согласовано
Заместитель председателя
Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева
