Решение от 19 ноября 2013 года №2-1712/2013

    Дело № 2-1712/2013
 
В окончательной форме
 
изготовлено 22 ноября 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 ноября 2013 года
 
г. Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
 
    с участием старшего помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области Мелкозерова С.В.
 
    при секретаре СемёновойА.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Оглы Р.К.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Оглы Р.К.. ../../.... г. года рождения, на три года, установив следующие административные ограничения в виде: запретить пребывание вне места жительства: (место расположения обезличено) в период с 22:00 до 06:00; - запретить выезд за пределы г. Екатеринбург; - обязать Оглы Р.К. являться на регистрацию в отдел полиции Ленинского района г. Екатеринбурга четыре раза в месяц.
 
    Обоснование требований сводится к следующему. Оглы Р.К. осуждена к наказанию в виде лишении свободы за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области Белобородова О.Ю. по доверенности от 05 марта 2013 года на требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании Оглы Р.К. не возражала против заявленных требований ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора.
 
    Старший помощник Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области Мелкозеров С.В. дал заключение по делу, полагая, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, а также заключение старшего помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области Мелкозерова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд признает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Судом установлено, что Оглы Р.К. осуждена Кировским районным судом г. Екатеринбурга ../../.... г. года по ст. ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы (л.д. 8-9).
 
    В период отбывания наказания Оглы Р.К. была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 12).
 
    С учетом изложенных обстоятельств Оглы Р.К. является лицом, отнесенным Законом к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор. Таким образом, заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Оглы Р.К. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Оглы Р.К. при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом в соответствии с ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Оценивая доводы заявителя, суд приходит к выводу, что предлагаемые заявителем административные ограничения обоснованы и в полной мере соответствуют личности Оглы Р.К., обстоятельствам совершенного ею преступления и последующей ее характеристике в местах лишения свободы. Вместе с тем, запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 не должен ограничивать прав Оглы Р.К. на труд (ч.1 ст.37 Конституции Российской Федерации). А потому, Оглы Р.К. следует запретить пребывание вне места жительства: г. (место расположения обезличено) в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени для выполнения трудовых обязанностей.
 
    Указанные меры административных ограничений суд признает обоснованными, а заявление о применении к Оглы Р.К. данных мер административных ограничений подлежит удовлетворению.
 
    Также суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении Оглы Р.К. такого административного ограничения как обязательная явка в отдел полиции для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с ч.2 ст.4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке.
 
    С учетом характеристики личности Оглы Р.К., а также фактов систематического нарушения ею в период отбывания наказания установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы и, как следствие, неоднократного применения к ней дисциплинарных взысканий (л.д. 7), суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении Оглы Р.К. обязательность явки в отдел полиции Ленинского района г. Екатеринбурга Четыре раза в месяц.
 
    Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении Оглы Р.К., суд руководствуется положениями ст.5 Закона.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Руководствуясь данными о личности Оглы Р.К., с учетом ее характеристики в местах лишения свободы, систематического нарушения правил отбывания наказания, степени тяжести совершенного преступления, суд признает обоснованным требование об установлении административного надзора в отношении Оглы Р.К. сроком на Три года, поскольку данные требования в полной мере соответствуют действующему законодательству.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Оглы Р.К., ../../.... г. года рождения.
 
    Установить административный надзор в отношении Оглы Розы Калавановны, 12 июня 1978 года рождения, сроком на Три года.
 
    Установить в отношении Оглы Р.К., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства: ... в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени для выполнения трудовых обязанностей.
 
    Установить в отношении поднадзорной Оглы Р.К., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга.
 
    Установить в отношении поднадзорной Оглы Р.К., ../../.... г. года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки Четыре раза в месяц в отдел полиции Ленинского района г. Екатеринбурга для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
 
Председательствующий
 
И.А.Андреев