Решение от 31 июля 2014 года №2-1712/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        31 июля 2014 года                                                                  г.Тула
 
        Советский районный суд г. Тулы в составе
 
        председательствующего Свиридовой О.С.,
 
        при секретаре Коробчук С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/14 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Завьялову Владимиру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Завьялову В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2013 между ОАО «Газэнергобанк» и Завьяловым В.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило заемщику кредит в размере 180 000 руб. под 0,10 % в день на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у Завьялова В.С. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 09.07.2014 составляет 222 300 руб. 15 коп., в том числе задолженность по возврату основного долга в размере 167 819 руб. 01 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 29 371 руб. 36 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 036 руб. 88 коп., пени общие по кредиту в размере 24 072 руб. 90 коп.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор от 24.04.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Завьяловым В.С., с 09.07.2014, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 222 300 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 423 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Завьялов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте, рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 24.04.2013 между ОАО «Газэнергобанк» и Завьяловым В.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило заемщику кредит в размере 180 000 руб. под 0,10 % в день на срок 60 месяцев.
 
    Исполнение банком обязательств по кредитному договору по предоставлению заемщику кредита в размере 180 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.04.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 180 000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты на пользование кредитом 0,10 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора до 10 числа включительно каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    С условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору заемщик Завьялов В.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике платежей.
 
    В силу пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки., но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (период возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения).
 
    Согласно пункту 5.2 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не представит иное обеспечение, принятое банком.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.
 
    Судом установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленном договоре порядке не производилась, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору от 24.04.2013 банком 02.07.2014 направлялось заемщику уведомление с требованием погасить в срок не позднее 09.07.2014 образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что в указанный срок, а также на момент обращения банка с иском в суд, задолженность по кредитному договору Завьяловым В.С. не погашена.
 
    Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности 222 300 руб. 15 коп., в том числе задолженность по возврату основного долга в размере 167 819 руб. 01 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 29 371 руб. 36 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 036 руб. 88 коп., пени общие по кредиту в размере 24 072 руб. 90 коп.
 
    Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
 
    В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика Завьялова В.С. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 222 300 руб. 15 коп.
 
    Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора от 24.04.2013 № 774-6415741-810/13ф, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Завьяловым В.С., при этом датой расторжения кредитного договора считать 13.05.2014.
 
    Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд полагает, что невнесение ответчиком Завьяловым В.С. платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора № № подлежит удовлетворению.
 
    Оценивая обоснованность требования истца о расторжении кредитного договора с 09.07.2014, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В силу пункта 3 данной статьи в случае изменения или расторжении договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Из содержания указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В тех случаях, когда изменение и расторжение договора осуществляются в судебном порядке, действует императивное правило, согласно которому обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    На основании изложенного суд полагает, что требование ответчика об установлении даты расторжения кредитного договора с 09.07.2014 удовлетворению не подлежит, поскольку пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, датой расторжения кредитного договора от 24.04.2013 является дата вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 423 руб. (платежное поручение № от 09.07.2014), которая подлежит взысканию с ответчика Завьялова В.С. в пользу истца.
 
        Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Завьялову Владимиру Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 24.04.2013 № №, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Завьяловым Владимиром Сергеевичем.
 
    Взыскать с Завьялова Владимира Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 222 300 (двести двадцать две тысячи триста) руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рублей.
 
        Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий