Решение от 03 апреля 2014 года №2-171/2014год

    Дело № 2-171/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    03 апреля 2014 года
 
Бежецкий городской суд Тверской области
    в составе председательствующего Кириллова В.В.,
 
    при секретаре Кораблевой Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Бежецкого филиала № НО «ТОКА» Бондаренко З.Т., предоставившей удостоверение № и ордер № 151742,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецке гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» к САТЫБАЛДЫЕВОЙ Г.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Сатыбалдыевой Г.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** Сбербанк заключил с Сатыбалдыевой Г.С. кредитный договор № и выдал кредит в сумме 227000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 20,5% годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлена, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на *** задолженность ответчика составила 222884 рублей, в том числе: просроченные проценты 9476 рублей 15 копеек, просроченный основной долг 203169 рублей 59 копеек, неустойка 10238 рублей 26 копеек. Банк направлял ответчику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Истец просил суд расторгнуть заключенный с Сатыбалдыевой Г.С. кредитный договор и взыскать с Сатыбалдыевой Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 222884 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9476 рублей 15 копеек, просроченный основной долг - 203169 рублей 59 копеек, неустойка - 10238 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428 рублей 84 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности Аксенов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Сатыбалдыева Г.С. в судебное заседание не явилась, корреспонденция ею не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В ходе подготовки и назначении дела к судебному разбирательству установить место жительства или место пребывания ответчика не представилось возможным.
 
    В этой связи определением суда от 27 марта 2014 года в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ по делу назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика - адвокат Бондаренко З.Т. не возражала против удовлетворения иска.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Установлено, что *** Сбербанком был заключен кредитный договор № с Сатыбалдыевой Г.С. и ей был выдан потребительский кредит без обеспечения в размере 227000 рублей под процентную ставку 20,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-15).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст.309, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Положения кредитного договора № от ***, заключенного Сбербанком и Сатыбалдыевой Г.С., полностью соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.
 
    Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку подтверждается распорядительной надписью (л.д.23), и никем не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. В соответствии с п.1 ст.10 этого Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Учитывая изложенное, права ответчика как потребителя банковской услуги при заключении договора истцом нарушены не были.
 
    Установлено, что ответчик Сатыбалдыева Г.С. была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора (л.д.9-15), графиком платежей (л.д.20-21), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.16-19), и подписала указанные документы и заявление с анкетными данными (л.д.22), представив их истцу.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора № и графиком платежей к нему (л.д.10,20-21) установлено, что заемщик погашает задолженность по кредиту и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по 6077 рублей 44 копейки, начиная с ***.
 
    Согласно п.3.12 кредитного договора № суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
 
    1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;
 
    2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
 
    3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту;
 
    4) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
 
    5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;
 
    6) на погашение срочной задолженности по кредиту;
 
    7) на уплату неустойки.
 
    Согласно расчету цены иска по договору (л.д.31-32) следует, что в счет исполнения обязательств по кредитному договору со счета Сатыбалдыевой Г.С. на счет Сбербанка списано:
 
    *** 6077 рублей 44 копейки, из которых 3941 рубля 49 копеек – на срочные проценты, 2135 рублей 95 копеек – на погашение основного долга,
 
    *** 6077 рублей 44 копеек, из которых 3778 рублей 45 копеек – на срочные проценты, 2298 рублей 99 копеек – на погашение основного долга,
 
    *** 6077 рублей 44 копеек, из которых 3864 рубля 48 копеек – на срочные проценты, 2212 рублей 96 копеек – на погашение основного долга,
 
    *** 6077 рублей 44 копеек, из которых 3702 рубля 64 копейки – на срочные проценты, 2374 рубля 80 копеек – на погашение основного долга,
 
    *** 150 рублей 25 копеек – срочные проценты,
 
    *** 5927 рублей 19 копеек, из которых 3638 рублей 92 копейки – на срочные проценты, 2288 рубля 27 копеек – на погашение основного долга,
 
    *** 6077 рублей 44 копеек, из которых 3755 рублей 55 копеек – на срочные проценты, 2322 рубля 09 копеек – на погашение основного долга,
 
    *** 6077 рублей 44 копеек, из которых 3355 рублей 41 копейка – на срочные проценты, 2722 рубля 03 копейки – на погашение основного долга,
 
    *** 6077 рублей 44 копеек, из которых 3667 рублей 53 копейки – на срочные проценты, 2409 рублей 91 копейку – на погашение основного долга,
 
    *** 40 рублей 50 копеек – срочные проценты,
 
    *** 01 копейку – просроченная задолженность по процентам,
 
    *** 6100 рублей, из которых 3468 рублей 31 копейка – на просроченную задолженность по процентам, 2568 рублей 82 копейки – на просроченную задолженность по основному долгу, 4 рубля 33 копейки – на срочные проценты по просроченной задолженности, 52 рубля 02 копейки – неустойка на сумму задолженности по процентам, 06 рублей 72 копейки – неустойка на сумму задолженности по основному долгу,
 
    *** 6100 рублей, из которых 3580 рублей 85 копейки – на срочные проценты, 2496 рублей 59 копеек – на погашение основного долга, 22 рубля 56 копейки – неустойка на сумму задолженности по основному долгу,
 
    *** 6100 рублей – на просроченную задолженность по процентам,
 
    *** 6100 рублей – на просроченную задолженность по процентам.
 
    Итого: 73060 рублей 03 копеек, из которых 15668 рублей 12 копеек – на просроченную задолженность по процентам, 2568 рублей 82 копейки – на просроченную задолженность по основному долгу, 04 рубля 33 копейки – на срочные проценты по просроченной задолженности, 33475 рублей 87 копеек – на срочные проценты, 21261 рубль 59 копейки – на погашение основного долга, 52 рубля 02 копейки – неустойка на сумму задолженности по процентам, 29 рублей 28 копеек – неустойка на сумму задолженности по основному долгу.
 
    Сведений о других поступлениях денежных средств и их списании после *** суду не представлено.
 
    Пунктами 3.3 и 3.4 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
 
    В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по кредиту и процентам Сатыбалдыевой Г.С. начислена неустойка в сумме 10238 рублей 26 копеек. С *** неустойка ответчику не начисляется.
 
    По состоянию на *** задолженность Сатыбалдыевой Г.С. перед Сбербанком по кредитному договору составляет: 222884 рублей, в том числе: просроченные проценты 9476 рублей 15 копеек, просроченный основной долг 203169 рублей 59 копеек, неустойка 10238 рублей 26 копеек.
 
    Приведенные обстоятельства ничем не опровергнуты и не поставлены под сомнение. Истцом представлен расчет задолженности ответчика, с которым суд соглашается.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    Возражений относительно исковых требований ответчиком, представителем ответчика не представлено.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Судом также установлено, что в связи с образовавшей задолженностью по кредиту и процентам истцом *** Сатыбалдыевой Г.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.28), которым в срок до *** ответчику было предложено возвратить общую сумму задолженности на указанную дату в размере 215597 рублей 53 копейки. Направление ответчиком требования подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.29-30).
 
    В соответствии с п.1, 2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сатыбалдыева Г.С. не исполняет обязательства по кредитному договору № 856537, поскольку нарушает сроки, установленные для внесения ежемесячных аннуитетных платежей, что послужило основанием для направления Сбербанком требования Сатыбалдыевой Г.С. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, а также для последующего обращения в суд с иском.
 
    Направленное требование оставлено ответчиком без ответа. Тем не менее, в силу положений п.2 ст.452 ГК РФ указанное обстоятельство предоставляет истцу право обратиться в суд с иском о расторжении договора.
 
    Причем нарушения ответчиком условий кредитного договора суд находит существенными, поскольку они влекут для банка ущерб, в значительной степени лишающий того, на что он вправе был рассчитывать при заключении этого договора.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат полному удовлетворению.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5428 рублей 84 копейки.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Платежным поручением № от *** (л.д.2) подтверждается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5428 рубля 84 копейки, то есть в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Учитывая, что иск подлежит полному удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в связи с уплатой государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
 
    Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
 
    Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что задолженность по кредитному договору и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца - юридического лица ОАО «Сбербанк России».
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сатыбалдыевой Г.С..
 
    Взыскать с Сатыбалдыевой Г.С. в пользу ОАО «Сбербанк Росси» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 222884 (двести двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рублей, из которых 9476 (девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 15 копеек - просроченные проценты, 203169 (двести три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 59 копеек - просроченный основной долг, 10238 (десять тысяч двести тридцать восемь) рублей 26 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 84 копеек, а всего 228312 (двести двадцать восемь тысяч триста двенадцать) рублей 84 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий