Решение от 13 февраля 2014 года №2-171(2014год)

    Дело №2-171 (2014 год)
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Агинское    13 февраля 2014 года
 
    Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., единолично
 
    с участием представителя истца ФИО5 ответчика ФИО3-Ж.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
установил:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3-Ж. о взыскании долга по договору займа в сумме 80 000 руб., а также процентов в сумме 90538 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в виде займа ответчику денежные средства в сумме 140 000 рублей. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернула 60 000 рублей. Остаток долга 80 000 руб. не возвращает под различными предлогами. Просит взыскать основной долг и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебные издержки в виде юридических услуг 10000 руб., всего 100538 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования истца ФИО1, представил дополнение к иску, в котором ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, выраженные в нравственных страданиях и переживаниях.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО3-Ж. исковые требования истца признала частично, при этом пояснила, что она частично разными суммами возвращала долг, сумму 60000 руб. она вернула в июле 2012<адрес> доказательств, расписок у нее не имеется, поскольку они находились в дружеских доверительных отношениях. Она признает сумму основного долга и проценты, в остальной части требований не согласна. Просит принять во внимание, что она имеет на иждивении 5-х детей, в том числе ребенка -инвалида, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3-Ж. берет в долг в размере 140 000 руб. с гарантией возврата.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Обстоятельства по передачи денежных средств в долг в сумме 140 000 руб. и возврата 60 000 руб. не оспаривается ответчиком.    
 
    Вместе с тем ответчиком ФИО7 не представлены доказательства уплаты долга истцу ФИО1 (частично или полностью) по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Так как обязательство ответчика о погашении всей суммы не было исполнено, истец имеет право требовать по суду исполнение принятого обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от выполнения принятого обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).    
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 80 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец ФИО1, согласно заявленных исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО8 сумму процентов при просрочке возврата суммы займа в размере 10538 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (479дней).
 
    Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статьёй 811 ГК РФ предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения договора займа, из п. 1 вышеуказанной нормы следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания договора не оговорено.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Согласно ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В связи с этим ответственность сторон предусматривается в пределах действия договора.
 
    Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата долга, задолженность ответчика составляет: 80 000 рублей (общая сумма долга) и
 
    ответчик не возражает на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, 10538 рублей, в этой части суд удовлетворят требовании истца.
 
    При принятии решения, суд руководствуется п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которого суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Оценивая определённый истцом ФИО1 период просрочки 479 дней, суд в данной ситуации может согласиться с истцом в части начала течения срока с которого должны начисляться проценты, и фактически неправомерное удержание денежных средств ответчиком начинается с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации указанного вреда возлагается на нарушителя в случае, если вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина. Как установлено, нарушены имущественные права истца. По смыслу закона компенсация морального вреда не возмещается при нарушении имущественных прав.
 
    Помимо указанного, в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд полагает возможным определить в сумме 3000 руб.в разумных пределах, учитывая категорию спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, а также учитывая принцип разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО9 о взыскании долга, процентов на сумму займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10538руб, услуги представителя в сумме 3000 руб.
 
    Взыскать с Дамшаевой Натальи Цэ-Жабхалановны госпошлину пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 3006,14 руб. в доход соответствующего бюджета.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья    Ц.Ц.Дашиева