Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-17/1/2014г.
Дело № 2-17/1/2014 г.
мотивированное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,
при секретаре Воронцовой Н.В.,
истца Страхова Д.П., адвоката Хохлова А.И., представителя ответчика Ефимова С.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда
17 января 2014 года
гражданское дело по иску фио1 к Сучкову А. С. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ фио1 обратился в суд с иском к Сучкову А.С. о компенсации морального вреда в размере 1500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Жуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сучков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов Сучков А.С. находясь во дворе <адрес> <адрес> в д.<адрес> Калужской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к истцу, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар твердым тупым предметом в область головы фио1, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой чрепно-мозговой травмы; закрытого линейного перелома затылочной кости с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Также вред здоровью подтверждается заключениями судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в результате полученной травмы головы истец утратил обоняние, в настоящее время не различает запахов и снижено чувство вкуса. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.
В судебном заседании истец фио1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что испытывал физическую боль, до сих пор у него головные боли, бессонница, обоняние не восстановилось.
Ответчик Сучков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Представитель ответчика Ефимов С.М. исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, считает, что компенсация морального вреда в размере 1500000 руб. явно завышена. Истцу был сделан денежный перевод в размере 24000 рублей в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, как выплата компенсации морального вреда. Ответчик в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении него уже имеется три исполнительных производства, поэтому в большем размере возместить моральный вред у ответчика не имеется возможности.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 17 часов Сучков А.С. находясь во дворе <адрес> <адрес> в д.<адрес> Калужской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к фио1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар твердым тупым предметом в область головы фио1, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой чрепно-мозговой травмы: закрытого линейного перелома затылочной кости с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Приговором Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Сучков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сучкову А.С. наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 5 месяцев. Кроме того, с Сучкова А.С. в пользу фио1 взысканы процессуальные издержки – расходы на представителя в сумме 10000 руб.
Приговор Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сучкова А.С. не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
При разрешении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку приговором Жуковского районного суда Калужской области установлен факт причинения вреда здоровью истца.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ст. 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
О состоянии здоровья истца после совершенного преступления свидетельствуют заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у фио1 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В настоящее время истец наблюдается у невролога, потеряно обоняние.
Сторонами не оспаривается факт того, что ответчиком было выплачено 24000 рублей в ходе рассмотрения уголовного дела. Как следует из пояснений истца, в ходе рассмотрения уголовного дела, им не заявлялись требования о взыскании размера материального вреда или компенсации морального вреда. Ответчиком же были выплачены истцу деньги в сумме 24000 рублей за причинение морального вреда. Данное обстоятельство подтверждается копиями протоколов судебных заседаний по рассмотрению уголовного дела по обвинению Сучкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.
В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В данном случае вред здоровью причинен ответчиком умышленно.
Оснований для применения по делу ст. 1083 ГК РФ при умышленном характере причинении вреда у суда не имеется.
С учетом приведенных норм закона, а также фактических обстоятельств уголовного дела, с учетом перенесенных истцом страданий, и имеющихся последствий в виде потери обоняния, а также с учетом семейного и имущественного положения ответчика, на иждивении Сучкова А.С. находится малолетний ребенок, ответчик нигде не работает, однако, находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний не имеет, с учетом степени разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.
С учетом частичной оплаты ответчиком размера компенсации морального вреда, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 376000 рублей. 400000-24000=376000 рублей
В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 200 рублей. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сучкова А. С. в пользу фио1 компенсацию морального вреда в размере 376000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Сучкова А. С. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья -подпись- Л.В. Лобзова
Копия верна. Судья: Л.В. Лобзова
