Решение от 02 апреля 2014 года №2-171/2014г.

Дело № 2-171/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Куртамыш                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Куртамышский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Гладковой Н.А.
 
    при секретаре Даниловой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова <данные изъяты> в интересах <данные изъяты>, Горбунцова <данные изъяты> в интересах <данные изъяты> к Павловой <данные изъяты> о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павлов В.А., Горбунцов С.А. обратились в суд в интересах <данные изъяты> с исковыми требованиями к Павловой Т.В. о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований указали, что они являются <данные изъяты> Добровольно ответчик Павлова Т.В. сняться с регистрационного учета не желает. Просит признать Павлову Т.В. утратившую право проживания в доме по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании истцы Павлов В.А. и Горбунцов С.А. исковые требования поддержали, изложив доводы указанные в иском заявлении. Просили признать Павлову Т.В. утратившей право проживания и снять ее с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>. Также пояснили, что необходимо снять с ответчика с регистрационного учета, поскольку коммунальные услуги начисляются на всех членов семьи, в том числе и Павлову Т.В..
 
    Представитель УФМС России по Курганской области в Куртамышском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что возражений по иску не имеет.
 
    Ответчик Павлова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку исковые требования и их признание ответчиком не противоречат закону и не ущемляет чьих-либо прав и интересов.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит. 2 ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Поскольку ответчик Павлова Т.В. признала исковые требования Павлова В.А. и Горбунцова С.А. в полном объеме, то они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска сторонам разъяснены.
 
    Суд пришел к выводу об удовлетворении иска Павлова В.А. и Горбунцова С.А. в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ членом семьи собственника жилого помещения могут быть признаны, в том числе иные граждане (например, лицо, проживающее с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи.
 
    Павлову Т.В. следует признать утратившей право проживания в доме по адресу: <адрес>, поскольку <данные изъяты>.
 
    Правилами о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.11.2010) установлено, что граждане обязаны регистрироваться по месту своего жительства в органах регистрационного учета, но поскольку ответчик по адресу истца не проживает и не приобрела право проживания и право пользования домом истца, то он может быть снят с регистрационного учета.
 
    Согласно п.п. «Е» п. 31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то взыскание государственной пошлины в размере 200 руб. подлежит с ответчика в доход муниципального образования Куртамышский район.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Павлова <данные изъяты> в интересах <данные изъяты>., Горбунцова <данные изъяты> в интересах <данные изъяты> к Павловой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать Павлову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право проживания по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Взыскать с Павловой Т.В. государственную пошлину в доход муниципального образования Куртамышский район в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд.    
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                     Н.А. Гладкова