Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-171/2014г.
Дело № 2-171/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камешково 28 апреля 2014 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего, судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Грабкиной Н.А.,
с участием:
истца Варгасова В.В.,
представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Камешковском районе Проничевой Т.П., действующей по доверенности № от Дата обезл.., выданной сроком до Дата обезл..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Варгасова В.В. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Варгасов В.В. обратился в суд с иском, в котором просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы в должности монтера путевой колонны с Дата обезл. по Дата обезл.. и с Дата обезл.. по Дата обезл.. в Путевой Машинной Станции № .... дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «....», с Дата обезл.. по Дата обезл.. в путевой колонне № ОАО «....», и назначить ему пенсию с Дата обезл. года.
В обоснование иска указал, что Дата обезл. он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Камешковском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.5 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако Пенсионный фонд отказал ему в назначении досрочной пенсии, исключив указанные периоды его работы из специального стажа.
В судебном заседании Варгасов В.В. отказался от исковых требований к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
В заявлении истец также указал, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Представитель ГУ УПФ в Камешковском районе Проничева Т.П., действующая по доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ истца от требований о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, спорных периоды работы в должности монтера путевой колонны, и назначении ему пенсии с Дата обезл. чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Варгасова В.В..
Производство по делу по исковому заявлению Варгасова В.В. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Камешковском районе об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - прекратить в связи с отказом истца от требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.
Судья С.Н. Стеций
