Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-171/2014г.
Дело № 2-171/ 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Лунино Пензенской области 27 мая 2014 года
Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием и.о. прокурора Лунинского района Оникиенко Д.С., при секретаре ФИО3,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Промлес» о понуждении устранить нарушения в сфере лесного законодательства, путем очистки лесосеки от бытовых технических отходов и порубочных остатков,
установил:
<адрес> обратился в суд с иском к ООО «Промлес» о понуждении устранить нарушения в сфере лесного законодательства, путем очистки лесосеки от бытовых технических отходов и порубочных остатков, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства РФ ДД.ММ.ГГГГ на территории ООО «Промлес» в с. Б. Вьяс, <адрес>, в результате которой выявлены нарушения Правил противопожарного режима в РФ. Территория стоянки лесозаготовительной техники захламлена бытовыми и техническими отходами, промасленной ветошью, полиэтиленовыми емкостями из под масла, полиэтиленовыми 1,5 литровыми емкостями из-под воды, контейнерами из- под продуктов.
Также, в нарушение п. 61 Правил заготовки древесины на территории Большевьско-Ломовского участкового лесничества ГКУ ПО «Вьяское лесничество» квартала 46 выдел 8 лесосека 1 площади 0,6 га, при заготовке древесины не производилась очистка мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины.Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> ФИО2 отказался от заявленных требований и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что требования прокурора удовлетворены добровольно, лесосеки очищены от бытовых отходов и порубочных остатков, что установлено при осмотре этих лесосек.
Представитель ООО «Промлес» при рассмотрении дела не принимал участия.
В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска поступил до ухода судьи в совещательную комнату. Он сделан в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а потому суд принимает отказ прокурора от иска.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ и.о. прокурора <адрес> от иска к ООО «Промлес» о понуждении устранить нарушения в сфере лесного законодательства, путем очистки лесосеки от бытовых технических отходов и порубочных остатков в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
