Решение от 22 апреля 2014 года №2-171/2014

    К делу № 2-171/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Чертково. 22 апреля 2014 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре Васильченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 171/2014 по иску Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Щирову Р.В. о взыскании денежных средств.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 25.05.2012 года между Акционерным коммерческим банком « Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Щировым Р.В. был заключён смешанный договор № <данные изъяты>, состоящий из : - уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»;
 
    - правил предоставления потребительского кредита в рамках программы
 
    « Быстрокредит»;
 
    - анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы « Быстрокредит».
 
    По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата 27.05.2013 года с процентной ставкой -48,5% годовых.
 
    Также, договор предусматривает: - ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счёта в размере % от суммы кредита;
 
    -процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых;
 
    - неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца в котором ответчик осуществил платёж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счёта, где последний платёж отличается от ежемесячного размера аннуитентного платежа.
 
    На основании заключённого между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
 
    Согласно условиям договора Ответчик принял на себя следующие обязательства: - возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; - уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; - в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счёте, открытом по данному вкладу платежа по кредиту; - уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; - надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
 
    В соответствии с условиями договора Щирову Р.В. был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счёту.
 
    Однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
 
    Истец в своём иске просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на 30.01.2014 года составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и состоит из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просрочнной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - суммы неустойки ( штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Истец в своём иске просит суд рассмотреть дело без участия представителя банка.
 
    В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд, принял все возможные меры для отыскания места нахождения отвечика, такие как посылка заказных писем по месту регистрации, в адрес муниципального образования где зарегистрирован отвечик. Однако, установить место пребывания ответчика не удалось.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Норкина Т.А. назначенный по определению суда для представления интересов ответчика, исковые требования истца не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Норкину Т.А., изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Кредитный договор между сторонами был заключён 25.05.2012 года (л.д. 26-27 ).
 
    В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору
 
    (л.д. 32-33). Стороной ответчика в суде иное не доказано.
 
    У суда нет оснований не принять за основу расчёт задолженности представленный истцом по делу.
 
    При указанных обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1.Взыскать с Щирова Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» ( Открытое Акционерное Общество) задолженность по договору в сумме <данные изъяты>рубль <данные изъяты> копеек.
 
    2.Взыскать с Щирова Р.В. в пользу Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) сумму государственной пошлины уплаченную при обращении в суд <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2014 года.
 
    Судья А.Ю. Емелин.