Решение от 26 июня 2014 года №2-171/2014

Дело № 2-171/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
от 26 июня 2014 года
 
    Каргасокский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фокина Р.А.
 
    при секретаре Тюриной А.Н.,
 
    с участием представителя заявителя МРИ ФНС России №6 по Томской области – Кайлер Т.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области Шашковой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя должника адвоката Черных Н.В., действующей на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по заявлению МРИ ФНС России №6 по Томской области об установлении для Логачевой Анны Васильевны временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 6 по Томской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Логачевой А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование указано, что Логачева А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России №6 по Томской области в качестве предпринимателя без образования юридического лица, , зарегистрирована по адресу: . ДД.ММ.ГГГГв адрес Межрайонной ИФНС России № 6 по Томской области поступило уведомление из ГУ-УПФ РФ, согласно которому Логачева А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГимеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и фонды медицинского страхования в размере рублей. Основанием возникновения указанной задолженности является неуплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и фонды медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за несвоевременную уплату указанных взносов. В адрес должника направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов. В связи с отсутствием сведений о счетах, открытых в кредитных учреждениях, в целях взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в фонды медицинского страхования, Пенсионным фондом РФ вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (ИП) №от ДД.ММ.ГГГГ №от ДД.ММ.ГГГГ По данным оперативного учета Межрайонной ИФНС России № 6 по Томской области согласно справки №от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГИП Логачева А.В. имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере В адрес ИП Логачевой А.В. на основании ст. ст. 69-70 НК РФ были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. ИП Логачева А.В. в установленный законом срок требования не исполнила. По результатам рассмотрения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ №от ДД.ММ.ГГГГ №от ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник в установленный для добровольного исполнения срок требования не исполнил. Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании изложенного, просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гр. Логачевой А.В. до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в соответствии с требованиями №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель заявителя Кайлер Т.М. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, указав при этом на обстоятельства, изложенные в заявлении. Уточнила изложенные в заявлении данные, пояснив, что в настоящее время задолженность ИП Логачева А.В. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и фонды медицинского страхования составляет .
 
    Представитель должника – Черных Н.В. в судебном заседании указала, что заявленные требования об установлении в отношении Логачевой А.В. временного ограничения на выезд из РФ не подлежат удовлетворению, поскольку МРИ ФНС России №6 по Томской области не является взыскателем по исполнительному производству. Просила отказать в удовлетворении заявления МРИ ФНС России №6 по Томской области.
 
    Представитель заинтересованного лица – ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области Шашкова М.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворений заявленных требований.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Из смысла ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона № 229-ФЗ следует, что, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГадрес Межрайонной ИФНС России № 6 по Томской области поступило уведомление из ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе Томской области, согласно которому Логачева А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГимеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и фонды медицинского страхования в размере , в том числе по взносу – рублей и пени – .
 
    Пенсионным фондом РФ вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (ИП) №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Должнику были направлены требования о добровольной уплате, которые он не исполнил в полном объеме, в том числе и после поступлений указанных решений судебному приставу-исполнителю.
 
    По данным оперативного учета Межрайонной ИФНС России №6 по Томской области (справка №от ДД.ММ.ГГГГ) Логачева А.В. имеет задолженность по налогу в сумме ., по пени – ., по штрафам – . (л.д. 9).
 
    Анализируя вышеуказанные положения законов и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у Межрайонной ИФНС России № 6 по Томской области отсутствует право на подачу данного заявления в суд, поскольку заявитель не является взыскателем по исполнительным производствам, а сумма задолженности Логачевой А.В. непосредственно перед Межрайонной ИФНС России № 6 по Томской области составляет менее десяти тысяч рублей.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Томской области об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Логачевой А.В., являющейся должником по исполнительным производствам №от ДД.ММ.ГГГГ №от ДД.ММ.ГГГГо взыскании страховых взносов недоимки по ним на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, пени и штрафов в размере , рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление МРИ ФНС России №6 по Томской области об установлении Логачевой Анны Васильевны временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Р.А.Фокин