Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Дело № 2-171/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2014 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцова С.В., Семенцова В.В. к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
установил:
в суд обратились Семенцов С.В., Семенцов В.В. с иском к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....
Заявленные требования истцы мотивировали тем, что названный земельный участок принадлежал их отцу - С.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истцы вступили в права наследства после его смерти, в том числе и на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. В связи с тем, что право собственности отца на указанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус сомневается в его принадлежности наследодателю и не имеет возможности выдать наследникам свидетельство о праве на наследство на данное имущество. Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили суд об удовлетворении заявленного требования.
Определением суда от 04.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Истринского нотариального округа Московской области Каплина Т.А.
В судебное заседание истцы Семенцов С.В. и Семенцов В.В. не явились, извещены о месте и времени слушания дела, их представитель по доверенности Морозова И.В. по основаниям, указанным в иске, просила признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Вологодской области не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что спорный земельный участок в реестре федерального имущества не числится.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО Лентьевское в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на иск не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Истринского нотариального округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, отзыв на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита права осуществляется путём признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ходе судебного заседания установлено, подтверждено объяснениями представителя истцов, материалами дела, что отцу Семенцова С.В. и Семенцова В.В. - С.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... кв. в д. Попчиха, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю № №. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет за № №, согласно кадастровому паспорту правообладателем участка указан С.В.В. Принадлежащему истцам жилому дому, расположенному на указанном земельном участке, присвоен адрес: ....
По данным Управления Росреестра по Вологодской области информация о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в ЕГРП отсутствует. Иных собственников спорного имущества судом не установлено.
Из ответа нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Каплиной Т.А. от 11.06.2014 следует, что, кроме истцов, других наследников, принявших наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.В., не имеется. Истцами Семенцовым С.В. и Семенцовым В.В. в установленном порядке получены свидетельства о праве на наследство по закону.
В ходе заседания у суда не возникло сомнений относительно включения названного земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти С.В.В. Кроме того, стороной истцов представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о приобретении ими прав на названное имущество в порядке наследования.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны представителей ответчика и третьих лиц, принимая во внимание положения ст.ст. 244, 245 ГК РФ, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать за Семенцова С.В., Семенцова В.В. право общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ... ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 31.07.2014.
Судья Н.В. Копылова
Копия верна
Судья Н.В. Копылова
