Решение от 20 февраля 2014 года №2-171(2014)

    дело 2- 171 ( 2014 )
 
    судья Валеева Г.Д.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2014 года город Арск
 
    Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллиной Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения
 
у с т а н о в и л :
 
    Гатауллина Л.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин Р.Д. управляя принадлежащей ей автомашиной Лада Гранта государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, съехал с дороги и совершил опрокидывание автомашины в кювет. Автомашина застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства в ООО «СГ «Компаньон», которое выплатило ей ... страхового возмещения. Она обратилась к независимому эксперту, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости – .... Просит взыскать невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта .., утрату товарной стоимости- .... расходы по оценке ущерба ... руб, по оплате юридических услуг - ... рублей, в компенсацию морального вреда ... рублей, и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
 
    Представитель истицы Хакимова Г.Х. в судебном заседании иск поддержала.
 
    Представитель ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указал, что на момент рассмотрения дела истцу доплачено страховое возмещение в размере ...., считает завышенными расходы на оплату услуг представителя.
 
    Выслушав представителя истицы Хакимову Г.Х., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев (ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ").
 
    В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ «Компаньон» и Гатауллиной ( Авхадиевой) Л.Д. заключен договор добровольного страхования автомобиля Лада Гранта, что подтверждается страховым полисом серии АК №. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору определена в ... рублей, установлена безусловная франшиза по риску «ущерб» в размере ... рублей. Предусмотрено, что размер страховой выплаты определяется с учетом износа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, Гатауллин Р.Д., управляя автомобилем Лада Гранта, принадлежащим Гатауллиной Л.Д., нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги, съехал с дороги в кювет, и совершил опрокидывание.
 
    ООО «СГ «Компаньон» признало событие страховым и выплатило истцу страховое возмещение ...
 
    Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился к независимому эксперту.
 
    Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, проведенному ООО «АЛЬЯНС», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей, утрата товарной стоимости - ....
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «СГ «Компаньон»,» обязано было выплатить истцу сумму понесенных им убытков, которые не превышают страховой суммы по договору добровольного страхования, в виде стоимости восстановительного ремонта- ... рублей и утраты товарной стоимости- ..., за вычетом безусловной франшизы, установленной договором добровольного страхования в размере ... рублей.
 
    До рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение ....
 
    Таким образом, осталась невыплаченной стоимость восстановительного ремонта в размере ... рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Суд считает обоснованными требования истца о взыскании морального вреда. Нарушением прав потребителя истцу причинены нравственные страдания. Учитывая степень нравственных страданий истца суд определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей.
 
    Требования потребителя в добровольном порядке в установленный законом срок, а также после обращения истца в суд, в полном объеме не удовлетворены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в размере .... в пользу истца.
 
    Истец просит взыскать с ответчика ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса.
 
    Кроме того, подлежат взысканию издержки, понесенные истцом на оплату расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта- ... рублей.
 
    В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд
 
р е ш и л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», в пользу Гатауллиной Л.Д. страховое возмещение ..., в возмещение расходов по оплате помощи представителя ... рублей, в компенсацию морального вреда ... рублей, штраф ..., всего ....
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья Валеева Г.Д.