Решение от 21 апреля 2014 года №2-171/2014

    Дело №2-171/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года пос. Урмары
 
    Урмарский районный суд Чувашской Республики
 
    под председательством судьи Соловьевой К.А.,
 
    при секретаре Павловой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Углова Ю.В. к Павловой И.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Углов Ю.В. обратился в суд с иском к Павловой И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины и взыскании услуг представителя по тем мотивам, что (дата) ответчица по расписке взяла у него в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей под 5% в месяц сроком возврата до октября 2013 года. Однако в нарушение условий договора ответчица сумму займа по договору и проценты за пользование займом по истечении установленного срока не вернула. Таким образом, ответчица в установленный срок обязательства не выполнила, задолженность по займу и уплате процентов за пользование займом не погасила, просит взыскать с Павловой И.Н. по договору займа от (дата) сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21693 рубля 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2350 рублей 80 коп. и по оказанию юридических услуг в размере 2500 рублей.
 
    Истец Углов Ю.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчица Павлова И.Н. на судебное заседание не явилась, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования Углова Ю.В. признает, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Допрошенные судом свидетели ВСВ и УГН показали суду, что (дата) при них истец по делу односельчанин Углов Ю.В. по расписке отдал в долг денежные средства в сумме 50000 рублей ответчице Павловой И.Н., но, как им известно, ответчица Павлова И.Н. до настоящего времени долг истцу не вернула.
 
    Суд, выслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно расписке от (дата) Павлова И.Н., паспорт серии (данные изъяты), выданный (дата) (данные изъяты), проживающая в (адрес изъят) ЧР, (адрес изъят) взяла взаймы у Углова Ю.В. денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до октября 2013 года. При этом обязалась выплачивать пять процентов ежемесячно от вышеуказанной суммы займа. Соответственно, письменная форма договора между сторонами соблюдена. Судом установлено, что истец свое обязательство по передаче денег исполнил.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Договор займа между истцом Угловым Ю.В. и ответчицей Павловой И.Н. от (дата) был заключен с условием оплаты 5 % ежемесячно от суммы займа.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Поскольку на день принятия решения судом ответчицей доказательств возврата суммы займа истицу по договору от (дата) не представлено, в своем заявлении Павлова И.Н. отмечает о признании иска Углова Ю.В., поэтому суд приходит к выводу о том, что иск Углова Ю.В. о взыскании с ответчицы основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению. Сумма процентов по указанному договору от (дата) составляет 21693,55 рублей, а именно 50 000 рублей (сумма долга) х 5% х 9 (количество месяцев просрочки). Расчет процентов, приобщенный к исковому заявлению, истцом произведен верно.
 
    С учетом изложенного с ответчицы в пользу истца по договору займа от (дата) подлежат взысканию основной долг в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 21693,55 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг, составленный между истцом и адвокатом Степановым Ю.Л. на сумму 2500 руб. на составление искового заявления, а также квитанция от (дата) об оплате 2500 рублей за оказание юридических услуг.
 
    Суд считает, что требования Углова Ю.В. о возмещении расходов по составлению искового заявления подлежат удовлетворению и с учетом сложности дела считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца 2500 руб.
 
    Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2350 рублей 80 копеек, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Углова Ю.В. к Павловой И.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить.
 
    Взыскать с Павловой И.Н. в пользу Углова Ю.В. сумму долга по договору займа от (дата) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом по договору займа от (дата) в размере 21693 (двадцать одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 55 копеек, 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей 80 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.
 
    Председательствующий: К.А. Соловьева