Решение от 03 апреля 2014 года №2-171/2014

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации к делу № 2-171/2014
 
    г. Славянск-на-Кубани 03 апреля 2014 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Ярового А.В.,
 
    при секретаре Гопак Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Славянскгоргаз» Прокопенко С.А. к Косиненко А.Е. о взыскании денежных средств по оплате задолженности за потребленный газ,
 
установил:
 
    представитель ОАО «Славянскгоргаз» Прокопенко С.А. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Косиненко А.Е. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в г.Славянске-на-Кубани и Славянском районе Краснодарского края. Ответчик Косиненко А.Е. является педагогическим работником и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <...>. Ответчик Косиненко А.Е. с 11.01.2011 года несвоевременно и не в полном объеме исполняет свои обязательства по оплате поставленного истцом газа за период потребления с 11.01.2011 года по 31.12.2013 года. В отсутствие у ответчика прибора учета газа задолженность определяется в соответствии с нормативами потребления, утвержденными Постановлением Главы администрации Краснодарского края от 27.03.2007 года № 237 «Об утверждении норм и нормативов потребления газа для населения Краснодарского края при отсутствии приборов учета газа». Согласно расчетам начислений за 2011, 2012, 2013 годы и расчету общей суммы задолженности с 11.01.2011 года по 31.12.2013 года за ответчиком Косиненко А.Е. перед истцом образовалась задолженность в сумме 47004,87 рублей. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Косиненко А.Е. в пользу истца ОАО «Славянскгоргаз» задолженность по оплате за газ в размере 47004,87 рублей, пени по состоянию на 24.01.2014 года в размере 11455,72 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1953,82 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, который сам просит об этом суд.
 
    Ответчик Косиненко А.Е. и её представитель Косиненко И.Я. в судебном заседании иск признали частично, просили суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, а взыскание судебных расходов снизить до 1 тыс. рубл. с учетом материального положения ответчика
 
    Представитель Управления образования администрации МО Славянский район Найденко Е.В. в судебном заседании пояснила, что ответчицей Косиенко А.Е. должны быть предоставлены квитанции об оплате за потребленный газ и только после этого ответчику Косиненко А.Е. будет выплачена денежная компенсация за потребленный и оплаченный газ.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела во всей их совокупности, находит исковые требования ОАО «Славянскгоргаз» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.153, 155, 157 ЖК РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением № 307 Правительства РФ от 23.05.2006 года, п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением № 549 Правительства РФ от 21.07.2008 года, собственники жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение и первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги в размере, рассчитываемом исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за потребленный газ до 10 числа месяца следующего за расчетным, и на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В соответствии с изменениями, внесенными в ст.55 ФЗ РФ № 3266-1 «Об образовании» от 10.07.1992 года, ФЗ РФ № 439-ФЗ от 29.12.2010 года, педагогическим работникам, в том числе вышедшим на пенсию, проживающим и ранее работавшим в сельской местности, льготы на отопление с 11.01.2011 года предоставляются в компенсационной форме, после внесения оплаты за оказанные коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.1 Закона КК № 1141 от 14.12.2006 года (в редакции от 01.03.2011г.), педагогическим работникам образовательных учреждений Краснодарского края, педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений, расположенных на территории Краснодарского края, проживающим и работающим в сельской местности, предоставляются также меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Меры социальной поддержки, указанные в настоящей части, предоставляются также педагогическим работникам, вышедшим на пенсию, проживающим и ранее работавшим в сельской местности Краснодарского края. Предоставление педагогическим работникам мер социальной поддержки, связанных с возмещением расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения, осуществляется независимо от формы собственности жилищного фонда в денежной форме, в том числе путем перечисления средств на предоставление таких мер на имеющиеся или открываемые гражданами банковские счета; в случае, если педагогический работник имеет право на получение одних и тех же мер социальной поддержки, предусмотренных настоящим Законом, и одновременно на основании нормативных правовых актов РФ, иных нормативных правовых актов Краснодарского края, меры социальной поддержки предоставляются по его выбору только по одному нормативному правовому акту.
 
    Судом установлено, что Косиненко А.Е. является работником СОШ № 19, расположенной на территории Коржевского сельского поселения Славянского района, в связи с чем на неё распространяются меры социальной поддержки в виде права на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности. В этой связи, за период с 11.01.2011 г. по 31.12.2013 г. Косиненко А.Е. не производила плату полностью за потребленный газ, используемый ею на отопление площади занимаемой квартиры, расположенной по адресу:<...>.
 
    Поскольку Косиненко А.Е. с 11.01.2011 г. по 31.12.2013 г. не вносила плату в ОАО «Славянскгоргаз» за потребленные услуги по отоплению принадлежащего ей жилого помещения, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу истца 47004,87 рублей. Данная сумма подтверждена расчетом общей суммы задолженности за поставку природного газа по состоянию на 24.01.2014 года.
 
    На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Суд считает, что довод ОАО «Славянскгоргаз» о необходимости удовлетворения требования о взыскании пени размере 11455,72 рублей, начисленной на сумму спорной задолженности, является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику платежных документов в порядке, предусмотренном ч.2 ст.155 ЖК РФ. Согласно материалам дела, Косиненко А.Е., пользуясь предоставленными ей услугами поставки природного газа, их не оплачивала, а не пользовалась чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом материального положения ответчицы суд считает необходимым снизить взыскание с ответчика в пользу истца судебные расходы до 1 тыс. рубл.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    исковые требования представителя ОАО «Славянскгоргаз» Прокопенко С.А. к Косиненко А.Е. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Косиненко А.Е. в пользу ОАО «Славянскгоргаз» задолженность за поставку природного газа в размере 47004 (сорок семь тысяч четыре) рублей 87 копеек.
 
    Взыскать с Косиненко А.Е. в пользу ОАО «Славянскгоргаз» расходы по оплате госпошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    В остальной части исковых требований ОАО «Славянскгоргаз» к Косиненко А.Е., отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. ______________
 
    Справка:
 
    Решение не вступило в законную силу