Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
№ 2-171/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года
с. Казанское
Казанского района
Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области
в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,
при секретаре Доненко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсаренко В.В. к Курбоновой Н.А. о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
Слюсаренко В.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и СПКК был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей 00 копеек. Он (Слюсаренко В.В.) являлся поручителем Курбоновой Н.А. по данному кредитному договору в соответствии договором поручительства №. В связи с тем, что Курбонова Н.А. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Курбоновой Н.А., а также с поручителей, в том числе с него (Слюсаренко В.В.), была взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между Курбоновой Н.А. и СПКК , в размере *** рублей 26 копеек, а также госпошлина в размере *** рубля 35 копеек в равных долях. По решению суда он (Слюсаренко В.В.) выплатил по исполнительному листу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей 08 копеек, судебные расходы в размере *** рубля 12 копеек, также с него был взыскан исполнительский сбор в размере *** рубля 09 копеек. Просит взыскать с Курбоновой Н.А. в его (Слюсаренко В.В.) пользу ущерб в размере *** рублей 29 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере *** рубля 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Истец Слюсаренко В.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 68).
Ответчик Курбонова Н.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования в части взыскания суммы ущерба в размере *** рублей 29 копеек, госпошлины в размере *** рубля 09 копеек признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Разрешение вопроса о взыскании компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда (л.д. 67).
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание иска ответчиком в части исковых требований о взыскании задолженности в размере *** рублей 29 копеек и госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу.
Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования Слюсаренко В.В. в части взыскания суммы ущерба в размере *** рублей 29 копеек, госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере *** рубля 09 копеек.
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Однако, требование о взыскании компенсации морального вреда истцом не мотивировано, ни из текста искового заявления, ни из приложенных к нему документов не следует, какие личные неимущественные права либо нематериальные блага истца нарушены действиями (бездействием) ответчика.
Компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав гражданина, возможна только в предусмотренных законом случаях. Однако при данных обстоятельствах, сам по себе факт выплаты истцом части задолженности ответчика перед кредитором по кредитному договору в соответствии с договором поручительства, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в полном объеме.
С учетом того, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, требования в части взыскания госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд за данные требования, в размере 200 рублей, также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст.173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Слюсаренко В.В. о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать Курбоновой Н.А. в пользу Слюсаренко В.В. сумму ущерба в размере *** рублей 29 копеек, госпошлину уплаченную при подаче иска в суд, в размере *** рубля 09 копеек,
всего: *** рублей 38 копеек (*** рублей 38 копеек).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 25 июля 2014 года.
Председательствующий судья:/подпись/
Копия верна.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-171/2014 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Решение вступило в законную силу «___»_______________ 2014 года.
Судья
Казанского районного суда Н. В. Первушина
