Решение от 21 августа 2014 года №2-171/2014

    Дело № 2-171/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Пачелма 21 августа 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс- Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Решетникову В.В. о расторжении кредитного договора № № от (дата) и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с указанным иском указав, что (дата) между ним и Решетниковым В.В. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере № % в день. Также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере № от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Сумма кредита в размере 250 000 рублей перечислена на счет ответчика в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером от (дата) года. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    Подпунктом 5.2, 5.2.1. кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа.
 
    Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.
 
    В связи с этим, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов).
 
    По состоянию на (дата) задолженность Решетникова В.В. перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> копейка, плата за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, долг не погашен и не предпринимает мер к его погашению в течение длительного времени, хотя неоднократно предупреждался сотрудниками Банка об имеющейся задолженности.
 
    В адрес заемщика банком направлялись уведомления с предложением о досрочном расторжении кредитного договора и добровольном погашении задолженности. Ответ до настоящего времени не получен, обязательства заемщиком не исполнены.
 
    Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № № от (дата) и взыскать с Решетникова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от (дата) г. по состоянию на (дата) года в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, плата за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, взыскать с Решетникова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты>% ежедневно за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с Решетникова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» М.А.А., действующая по доверенности от (дата) № №, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
 
    Ответчик Решетников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении от 14.08 2014 года исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования истцом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ()далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенными считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк при заключении договора был вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора Заемщиком Решетниковым В.В. надлежащими образом не были исполнены.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что (дата) между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Решетниковым В.В. был заключен кредитный договор № №
 
    Согласно данному договору Решетников В.В. на неотложные нужды был выдан кредит в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1.2. кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты, фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> в день.
 
    Согласно пп. 3.1.1. кредитного договора до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты> заемщик должен обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так, согласно мемориальному ордеру № от (дата) на основании кредитного договора № № от (дата) на счет Решетникова В.В. было перечислено <данные изъяты> рублей.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договорунадлежащим образом не исполнил.
 
    Истцом представлен расчет задолженности Решетникова В.В. по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) года, которая составляет 293 <данные изъяты>: из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени общие – <данные изъяты>
 
    (дата) Решетникову В.В. банком было направлено уведомление № № о том, что начиная с (дата) Решетниковым В.В. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Решетникову В.В. положения ст.ст. 220, 221, 173 ГПК разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Решетникову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (требование имущественного характера о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> - госпошлина 6 <данные изъяты>, требование неимущественного характера о расторжении договора - госпошлина <данные изъяты>), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд -
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Решетникову В.В. о расторжении кредитного договора № № от (дата) и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от (дата) год, заключенный (дата) между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Решетниковым В.В..
 
    Взыскать с Решетникова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, плата за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Решетникова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 223 <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> ежедневно за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Решетникова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 133 (десять тысяч сто тридцать три) рубля 56 копеек.
 
    Разъяснить ответчику то, что он вправе подать в Пачелмский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                          Горелова Е. В.