Решение от 10 июля 2014 года №2-171/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-171/2014
    Дело № 2-171/2014 Решение Именем Российской Федерации 10 июля 2014 г. п.им.Тельмана Раменский район Московской области Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., при секретаре судебного заседания Сухачовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ № 15 по г. Москве и Московской области к Чайке<ФИО1> о взыскании денежных средств,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее УПФР) № 15 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ответчик с 12.02.2009 г. является получателем пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.199 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику производилась выплата федеральной социальной доплаты (далее ФСД) к пенсии по СПКЮ, в без заявительном порядке. Уведомление о праве на установление ФСД к пенсии было вручено ответчику 18.01.2010 г. Указанным уведомлением Чайка<ФИО>. был проинформирован о том, что ФСД к пенсии устанавливается только неработающим пенсионерам, также в данном уведомлении содержалась информация о том, что необходимо безотлагательно сообщать о факте осуществления трудовой деятельности в территориальный орган пенсионного фонда по месту получения пенсии и установления ФСД к пенсии, поскольку  в силу действующего законодательства ФСД к пенсии  не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. 16.10.2012 г. в целях проверки, была сформирована выписка из лицевого счета на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Чайку <ФИО>, из которой стало известно, что в период с 15.09.2010 г. по 19.09.2010 г., с 01.10.2010 г. по 15.10.2010 г., с 19.10.2010 г. по 19.10.2010 г., с 02.09.2011 г. по 31.12.2011 г. (3 месяца 19 дней) в ПФ производятся отчисления, поскольку ответчик вступил в трудовые отношения и скрыл данную информацию. Таким образом, образовалась переплата ФСД к пенсии за указанные периоды в размере 7062,93 руб. Ответчик извещался об образовавшейся переплате ФСД к пенсии, ему предлагалось в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату, однако <ФИО4><ФИО5> до настоящего времени в ПФ не явился, излишне полученную сумму социальной доплаты не выплатил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика излишне полученную сумму ФСД в размере 7062,93 руб., а также просит взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 400,00 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 31), предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 24).
 
    В судебном заседании ответчик Чайка <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, признание иска заявлено после  разъяснения ответчику надлежащим образом, что исходя из положений ст. 173 ч. 3 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом  принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, о чем предоставил суду заявление.  
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска  не нарушает права и законные интересы других лиц, материалам дела.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная данной статьей не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Мировым судьей установлено, что ответчику <ФИО7><ФИО5> в без заявительном порядке с 01.01.2010 г. была установлена ФСД к пенсии по потере кормильца, поскольку его общая сумма материального обеспечения не достигала прожиточного минимума пенсионера в Московской области (л.д. 8, 9, 23). Во исполнение информационного письма от 20.11.2009 г. № 05/43737 ГУ-Отделения ПФ РФ по г. Москве и Московской областив январе 2010 г. в целях выяснения волеизъявления пенсионеров о получении ФСД Чайке <ФИО> было направлено уведомление о праве на установление ФСД к пенсии, данное уведомление было вручено законному представителю Чайке <ФИО> 18.01.2010 г., что подтверждается распиской о вручении (л.д.  18).
 
     Однако, ответчик, зная о необходимости извещать ПФ о трудоустройстве (л.д. 21), не известил истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной доплаты к пенсии, в связи с чем, у него образовалась переплата в период с 15.09.2010 г. по 19.09.2010 г., с 01.10.2010 г. по 15.10.2010 г., с 19.10.2010 г. по 19.10.2010 г., с 02.09.2011 г. по 31.12.2011 г. (3 месяца 19 дней) в размере 7062,93 руб. (л.д. 10-15, 16, 22, 23). Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с просьбами в добровольном порядке выплатитьизлишне полученную сумму ФСД к пенсии (л.д. 16, 17).
 
    Однако, до настоящего времени сумма переплаты в размере 7062,93 руб. ответчиком не выплачена.
 
    Расчет переплаты ФСД ответчиком не оспорен, у мирового судьи сомнений не вызывает.
 
    На основании выше изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к Чайке <ФИО> о взыскании излишне полученной суммы ФСД к пенсии в сумме 7062,93 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. в пользу истца, согласно платежному поручению № 698037 от 22.04.2014 г. (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья решил: Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области к Чайке<ФИО1> о взыскании излишне полученной суммы ФСД, удовлетворить  в полном объеме.
 
    Взыскать с Чайки <ФИО1>,  в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области сумму излишне полученной суммы ФСД к пенсии в размере 7062,93 (семь тысяч шестьдесят два) руб. 93 коп.
 
    Взыскать с Чайки <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 (четыреста) руб. 00 коп.
 
     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области. Мировой судья подпись Т.М. Юдина Копия верна:Судья:
 
Секретарь:
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать