Решение от 19 мая 2014 года №2-171/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                             Дело № 2-171/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
          Именем Российской Федерации
 
    с. Сеченово        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего: судьи Муравьева А.А., единолично, с участием
 
    представителя истца помощника прокурора Сеченовского района Нижегородской области Мельниковой Е.И.,
 
    представителя ответчика МБОУ «Теплостанская ООШ» - Лутохиной М.И.,
 
    представителя ответчика администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области - Агаповой Н.Ю.,
 
    при секретаре Афанасьевой Л.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Сеченовского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Теплостанская ООШ», администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области об обязании выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, установив ответчику срок для исполнения решения 3 месяца с момента вступления решения в законную силу,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
              И.о. прокурора Сеченовского района Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Теплостанская основная общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Теплостанская ООШ» об обязании выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, установив ответчику срок для исполнения решения 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой Сеченовского района Нижегородской области проводилась проверка соблюдения мероприятий по антитеррористической защищенности образовательных учреждений. В ходе проведенной проверки установлено, что состояние антитеррористической защищенности МБОУ «Теплостанская ООШ» находится не на должном уровне, в частности отсутствует кнопка экстренного вызова полиции (далее КЭВП). Считает, что отсутствие КЭВП в образовательном учреждении отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в учреждении, не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение и оперативное пресечение возможных чрезвычайных ситуаций, требующих немедленного вмешательства правоохранительных органов, чем нарушаются права несовершеннолетних образовательного учреждения и его работников, а также неопределенного круга лиц, которые в силу тех или иных обстоятельств могут оказаться в образовательном учреждении.
 
    Со ссылкой на ст. ст. 2, 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 «О противодействии терроризму», ст. 15 ч. 1 п. 6.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 5 ч. 1 ст. 9, п. 2, 2 ч. 1 ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации», п. 1, п. 2 ч. 13 ст. 30 Федерального закона « 384-ФЗ от 30.12.2009 «Технический регламент зданий и сооружений» просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Сеченовского района Мельникова Е.И. со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представители ответчиков: МБОУ «Теплостанская ООШ» - директор Шмакалова Л.Н., администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области Агапова Н.Ю., действующая на основании доверенности, обладающие всеми процессуальными правами ответчиков, в судебном заседании иск об обязании выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности, об установлении ответчику срок для исполнения решения 3 месяца с момента вступления решения в законную силу, признали полностью, согласились с вынесением решения без исследования доказательств по делу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Установлено, что признание иска представителями ответчиков заявлено осознанно и добровольно. Последствия признания иска представителям ответчиков судом разъяснены и уяснены, подтверждены подписями в протоколе судебного заседания.
 
    Признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и тем самым принимается судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск и.о. прокурора Сеченовского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Теплостанская ООШ», администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области - удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Теплостанская основная общеобразовательная школа», администрацию Сеченовского муниципального района Нижегородской области выполнить мероприятия по антитеррористической защищенности: а именно оборудовать образовательное учреждение кнопкой экстренного вызова полиции.
 
    Установить ответчикам муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Теплостанская основная общеобразовательная школа», администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области срок для исполнения решения - 3 (три) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через районный суд.
 
    Председательствующий: судья А.А. Муравьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать