Решение от 07 апреля 2014 года №2-171/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-171/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    прокурора Компелецкого В.В.,
 
    секретаря Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Увельского района Челябинской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (<адрес>) о возложении обязанности по очистке земельного участка сельскохозяйственного назначения,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Увельского района, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» о возложении обязанности по очистке земельного участка сельскохозяйственного назначения.
 
    В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> примерно в 3.9 км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, принадлежащем на праве собственности ООО «Агрофирма Ариант», на площади 2 гектаров допущено складирование смеси навоза и «белита» -продукта, получаемого путем переработки феррохромовых шлаков, являющихся отходами производства ОАО«Челябинский электрометаллургический комбинат» объемом 2 000куб.м. В связи с тем, что агрохимикат - смесь навоза и «белита» не внесен в Государственный Каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, ставит под угрозу санитарное благополучие неопределенного круга граждан, проживающих на территории Увельского муниципального района, создает опасность причинения вреда окружающей среде прокурор просил суд возложить на ответчика обязанность произвести мероприятия по очистке спорного земельного участка от смеси навоза и «белита».
 
    В судебном заседании прокурор Компелецкий В.В. на требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика ООО «Агрофирма Ариант» Акимова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно пункта 2.1 ГОСТ 30333-2007 ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский центр стандартизации, информации и сертификации сырья, материалов и веществ» продукт «белит» по степени воздействия на организм человека относится к умеренно опасным веществам.
 
    Пунктом 12.1 указанного паспорта безопасности предписано, что в регламентированном количестве «белит» может вносится в почву сельскохозяйственного назначения с целью нейтрализации кислотности, однако при сбросе на рельеф в значительных количествах является загрязнением почвы.
 
    Обстоятельствами дела установлено, что на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> примерно в 3.9 км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, принадлежащим на праве собственности ООО «Агрофирма Ариант», на площади 2 гектаров допущено складирование смеси навоза и «белита» -продукта, получаемого путем переработки феррохромовых шлаков, являющихся отходами производства ОАО«Челябинский электрометаллургический комбинат» объемом 2 000куб.м.
 
    Территориальным отделом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Коркино, городе Еманжелинске, Еткульском районе 19 марта 2014 года в адрес ООО «Агрофирма Ариант» вынесено Предписание об устранении нарушений, которым предписано в срок до 21 апреля 2014 года завершить мероприятия по очистке от смеси органических отходов производства ООО «Агрофирма Ариант» со шлаком феррохромовым самораспадающимся ОАО «ЧЭМК» территории 2-го пояса зоны санитарной охраны водозабора реки Увелька и водопроводных сооружений ООО «Вега», а также территории зоны санитарной охраны разведочно-эксплуатационных скважин водозабора подземных вод Сухарышского месторождения.
 
    Объяснениями представителя ответчика Акимовой Н.Ю. подтверждено частичное выполнение работ по очистке спорного земельного участка от агрохимиката, завершение работ по очистке остатков смеси будет произведено с установлением теплой погоды в срок до 21 апреля 2014 года.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Увельского района Челябинской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» о возложении обязанности по очистке земельного участка сельскохозяйственного назначения удовлетворить.
 
    Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» обязанность осуществить в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу мероприятия по очистке земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> примерно в 3.9 км. по направлению на запад от ориентира <адрес>, от смеси навоза и«белита» - продукта, получаемого путем переработки феррохромовых шлаков, являющихся отходами производства ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат»
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать