Решение от 15 мая 2014 года №2-171/2014

    Дело № 2-171/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2014 года                                                           п. Ибреси
 
    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Николаева О.В.,
 
    при секретаре Кузиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуркина ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Чуркин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Григорьев А.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, при перестроении для поворота налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, под его управлением, принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Постановлением ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ. Гражданская ответственность собственников автомобилей марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, и <данные изъяты>, регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на счет истца перевел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рубль. В связи с чем разница между ущербом определенным экспертом и страховой выплатой составила <данные изъяты> рублей. По указанным основаниям истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Чуркин Р.А. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому у ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая возникло обязательство по выплате ему страхового возмещения в размере материального ущерба от повреждений, причиненных его автомобилю в пределах страховой суммы -             <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО3, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Григорьев А.М., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.
 
    Согласно части 3 и части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.
 
    Учитывая, что лица, участвующие в деле, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие и через представителя в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    Представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, сведений, подтверждающих их неявку в судебное заседание по уважительной причине, до начала судебного заседания не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов            <данные изъяты> минут на <адрес> Григорьев А.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, при перестроении для поворота налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, тем самым совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Чуркину Р.А., в результате чего указанному автомобилю были причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда имуществу Чуркину Р.А. произошло в результате нарушения водителем Григорьевым А.М. требований пункта 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Постановлением ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу.
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и имеющимися в нем и исследованными судом документами - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Чуркина Р.А. и Григорьева А.М.
 
    Из схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашское Республике в присутствии понятых и подписанной водителями Чуркиным Р.А. и Григорьевым А.М., следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является <адрес>.
 
    Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинены механические повреждения, в результате дорожного транспортного происшествия повреждены: <данные изъяты>.
 
    Автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, также причинены механические повреждения.                  
 
    Таким образом, нарушение Григорьевым А.М. требований пункта 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, совершением столкновения с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим Чуркину Р.А. на праве собственности и наступившими последствиями в виде получения транспортным средством истца механических повреждений, повлекших материальный ущерб.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Положениями статьи 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с преамбулой Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются указанным федеральным законом в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    Согласно статье 3 указанного Федерального закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Статьей 12 указанного Федерального закона установлен порядок определения размера страховой выплаты, согласно которому при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    Согласно статье 13 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Пунктом 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Из смысла приведенных норм следует, что осмотр поврежденного автомобиля страховщиком имеет своей целью подтверждение события дорожно-транспортного происшествия и установление возникновения повреждений транспортного средства в результате указанного происшествия.
 
    Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что лицом, ответственным за материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, является Григорьев А.М.
 
    Копиями договора купли-продажи автомобиля и акта приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, карточки учета транспортных средств подтверждается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Григорьеву А.М. на праве собственности.
 
    В момент дорожного транспортного происшествия вышеуказанным автомобилем управлял Григорьев А.М.
 
    Как следует из материалов дела, Григорьев А.М. как собственник автомобиля <данные изъяты>, застраховал риск своей гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах» (страховой полисом № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В момент дорожно-транспортного происшествия указанный полис был действующим.
 
    Согласно материалам дела в момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
 
    Согласно пунктам 1.1., 2.1., 3.1., 3.7., 4.1. Устава ООО «Росгосстрах» общество является коммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Общество является юридическим лицом и действует на основании законодательства РФ и Устава.
 
    Основной целью общества является осуществление страховой деятельности и извлечение прибыли.
 
    Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде.
 
    Общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации. Перечень созданных филиалов общества и открытых представительств общества указывается в Приложении к Уставу. Общество имеет филиал в Чувашской Республике.
 
    Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
 
    Из копий материалов выплатного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чуркин Р.А. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов о дорожно-транспортном происшествии. Все повреждения причиненные автомобилю истца были указаны в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на расчетный счет истца <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Чуркину Р.А. на праве собственности. Из указанного акта следует, что обнаружены механические повреждения и подлежат ремонту: <данные изъяты>
 
    Наименование повреждений и деталей автомобиля <данные изъяты>, указанных в этом акте, ответчиком не оспариваются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чуркиным Р.А. заключен договор № для определения размера материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №.
 
    Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривалось.
 
    Статьей 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным в пункте 2.1. настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).
 
    Как следует из вышеуказанного акта экспертного исследования, экспертное исследование проведено старшим экспертом отдела автотехнических исследований вышеупомянутого учреждения, имеющей высшее техническое образование, квалификации инженера-механика и судебного эксперта по специальности: 13.4. «Исследование транспортных средств, в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости» и стаж экспертной работы с 2001 года.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом <данные изъяты>, суд считает необходимым определить размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю истца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Анализируя материалы дела и представленный акт экспертного исследования суд приходит к выводу о том, что указанный акт является допустимым и достаточным доказательством по делу, поскольку соответствует ст. 86 ГПК РФ, а также «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов», утвержденным Министерством юстиции России.
 
    При указанных обстоятельствах, общий размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожного транспортного происшествия, составляет <данные изъяты> рубль. Ответчиком доказательств иного размера материального ущерба, причиненного истцу, не представлено.
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями водителя Григорьева А.М. и наступившими последствиями в виде причинения ущерба имуществу Чуркина Р.А.
 
    В материалах дела имеются материалы проверки по факту дорожного транспортного происшествия, в том числе справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Чуркина Р.А. и Григорьева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Анализ указанных документов позволяет установить событие дорожно-транспортного происшествия, его участников, а также характер повреждений автотранспортного средства, принадлежащего истцу. Соответственно подтверждается факт наступления страхового случая.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статья 931 и 932).
 
    Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).
 
    При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
 
    В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно пунктам 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Из копии выплатного дела, отзыва на исковое заявление представителя ООО «Росгосстрах», копии сберегательной книжки Чуркина Р.А. и выписки из лицевого счета по вкладу следует, что страховое возмещение Чуркину Р.А. выплачено в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом установленных выше обстоятельств дела, у ООО «Росгосстрах» в связи с наступлением страхового случая возникло обязательство по выплате истцу страхового возмещения в размере материального ущерба от повреждений, причиненных его автомобилю в пределах страховой суммы - <данные изъяты> рублей.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Чуркина Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в пределах страховой суммы на восстановительный ремонт автомобиля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    При таких данных суд считает обоснованным применить к рассматриваемым отношениям пункт 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с изложенным с ООО «Росгосстрах» в пользу Чуркина Р.А. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей x 50%).
 
    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Поскольку между истцом и ответчиком возникли правоотношения вытекающие из договора страхования к ним подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей» в части не урегулированной Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в частности нормы закона «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Размер морального вреда суд определяет с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий истца и обстоятельств дела, и считает возможным удовлетворить требования истца в указанной части частично, определив размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты> рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования, которая установлена с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У) : 360 (дней в году) х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
 
    При указанных обстоятельствах по делу имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Доводы ответчика о том, что истек срок исковой давности, поскольку дорожно-транспортное происшествие, ущерб от которого возмещен потерпевшему ответчиком как страховщиком, имело место ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, отклоняется судом ввиду необоснованности в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
 
    Исходя из смысла и содержания приведенных выше норм материального права, срок исковой давности в страховании начинает течь со дня наступления страхового случая. Поскольку при наступлении страхового случая у страхователя возникает право предъявить к страховщику требование об исполнении последним обязательства по выплате страхового возмещения, начало течения срока исковой давности обуславливается по договору страхования как обязательству, срок исполнения которого определен моментом востребования.
 
    Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о страховой выплате истец Чуркин Р.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, акт о страховом случае составлен ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Чуркин Р.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу не пропущен.
 
               В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины в доход государства по иску, связанному с нарушением прав потребителя.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Следовательно, в соответствии с нормами указанных законов и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чуркина ФИО7 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере         <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет возмещения компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                     О.В. Николаев