Решение от 20 мая 2014 года №2-171/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-171/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года пос. Большой Царын
 
    Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хониновой Д.Э., при секретаре Даваеве Б.О., с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бембеева Нарана Аббяевича к Бембетовой Марии Дорджиевне о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Бембеев Н.А. обратился в суд с иском к Бембетовой М.Д. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него заимообразно деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег, а также договора займа и его условий Бембетова М.Д. выдала ему расписку. В указанный в договоре займа срок ответчик не возвратил ему сумму основного долга и процентов по ним. Данные денежные средства ему не возвращены Бембетовой М.Д. по настоящее время. Полагает, что в силу условий договора займа он имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать в свою пользу с Бембетовой М.Д. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Бембеев Н.А. в судебном заседании свои требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебном заседании Бембетова М.Д. исковые требования Бембеева Н.А. признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с отсутствием у нее денежных средств.
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования Бембеева Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Бембетова М.Д. взяла у истца Бембеева Н.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в указанный срок сумму основного долга истцу не возвратил, свои обязательства в этой части до настоящего времени не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
 
    Проценты за пользование займом являются элементом главного обязательства по договору займа.
 
    После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик Бембетова М.Д. уклоняется от исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании данные обстоятельства нашли свое подтверждение и не оспаривались ответчиком.
 
    Таким образом, исковое требование о взыскании суммы процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании истец настаивал на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета, приведенного им.
 
    Поэтому, удовлетворяя требования Бембеева Н.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не выходит за пределы заявленных требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела видно, что Бембеевым Н.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 246 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Бембеева Нарана Аббяевича к Бембетовой Марии Дорджиевне о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Бембетовой Марии Дорджиевны в пользу Бембеева Нарана Аббяевича основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий Д.Э. Хонинова
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.Э. Хонинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать