Решение от 09 июля 2014 года №2-171/2014

    Дело № 2-171/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    9 июля 2014 года р.п. Майна
 
    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Лапкиной Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Закрытое акционерное общество АКБ «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», Банк) обратилось в суд с иском к Лапкиной Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Лапкиной Н.С. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере *** на неотложные нужды на 36 месяцев, с взысканием платы за пользование кредитом 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора Лапкина Н.С. взятые на себя обязательства не исполняет. Банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 19 мая 2014 года задолженность Лапкиной Н.С. по кредитному договору составляет ***, из них: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом – ***, пени – ***. Банк просит расторгнуть кредитный договор № *** от *** с Лапкиной Н.С. и взыскать с нее задолженность по состоянию на 19 мая 2014 года в сумме ***, из них: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом – ***, пени – ***, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с *** 2014 года по дату вступления решения в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Представитель истца Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что Лапкина Н.С. за период с 19 мая 2014 года по 9 июля 2014 года оплат по кредитному договору и погашению задолженности не производила. Просил рассмотреть дело без его участия, взыскать с Лапкиной Н.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2014 года в сумме *** копейка, из них: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом – ***, пени – ***, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 20 мая 2014 года по дату вступления решения в законную силу; расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Ответчик Лапкина Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Возражений по иску не представлено.
 
    Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судом установлено, что *** года между Лапкиной Н.С. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму *** под 0,15 % в день со сроком возврата через 36 месяцев.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что Лапкина Н.С. не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов. По состоянию на 19 мая 2014 года задолженность ответчика перед банком составила ***, из них: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом – ***, пени – ***. Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 20 мая 2014 года по дату вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать расторжения договора и досрочного погашения обязательств по возврату кредита при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок 10 дней.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
 
    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 757 рублей 19 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Лапкиной Н.С. удовлетворить.
 
 
    Расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Лапкиной Н.С..
 
    Взыскать с Лапкиной Н.С. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на 19 мая 2014 года в размере ***, в том числе: основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, проценты за пользование просроченным основным долгом – ***, пени – ***, начиная с 20 мая 2014 года, проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга по кредиту (***), по дату вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Лапкиной Н.С. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.
 
    Судья Н.В. Писарева