Решение от 18 июня 2014 года №2-171/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    П.Климово                                                                                         18 июня 2014 года.
 
 
                Суд в составе - председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области Рублёва А.М., 
 
    При секретаре Лямо Т.М.,
 
    С участием представителя истца Косенкова О.М., работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 27.02.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казённого учреждения (ГКУ) «Отдел социальной защиты населения Климовского района» к Борисовой (Пастуховой) Наталье Михайловне о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него деньги в сумме <НОМЕР> рублей, излишне полученные ответчиком в качестве пособия по уходу за первым ребёнком до достижения ребёнком возраста трёх лет как проживающей в зоне радиационного загрязнения <НОМЕР>, имеющей льготный социально-экономический статус, за период с 13 мая 2013 года по 04 июля 2013 года, и возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР>.
 
                В обоснование своего искового требования истец в исковом заявлении указал, что 23 января 2012 года ответчик обратилась в орган социальной защиты населения Климовского района за назначением ей ежемесячного пособия по уходу за ребёнком <ФИО1> <ДАТА> года рождения, в возрасте от полутора до двух лет. Ответчику Борисовой Н.М., как лицу, проживающему в зоне радиационного загрязнения <НОМЕР> с льготным социально-экономическим статусом на первого ребёнка назначено пособие в двойном размере в сумме <НОМЕР> рублей по 04 июля 2013 года. С ответчика было взято письменное обязательство о том, что при трудоустройстве она обязуется сообщить в орган социальной защиты в трёхдневный срок.
 
    В ходе проверки истцом установлено, что ответчик с 13 мая 2013 года принята на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В нарушение требований подпункта «Д» пункта 39 ст.V?, п.83, п.85 ст.?Х «Порядка и условий назначений и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», утверждённого Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №1012н от 23 декабря 2009 года, у ответчика за период с 13 мая 2013 года по 04 июля 2013 года образовалась переплата пособия в сумме <НОМЕР> рублей.
 
    Ответчику направлялось письмо за исх. № 126 от 24 января 2014 года, в котором она была проинформирована об образовавшейся задолженности, и ей предлагалось возвратить указанную сумму. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и попросил их удовлетворить. Согласен, чтобы дело было рассмотрено по существу без участия ответчика и в порядке заочного производства. Представитель истца пояснил, что данное ежемесячное пособие на ребёнка от полутора до трёх лет начисляется и выплачивается на месяц позже. То есть, ответчик Борисова Н.М. пособие по уходу за ребёнком за май месяц 2013 году получила в июне 2013 года,  будучи трудоустроенной. На письменное извещение с просьбой возвратить излишне выплаченные денежные средства не отреагировала.      
 
    Ответчик в суд по вызову вторично не явилась. О месте и времени судебного разбирательства она была извещена надлежащим образом. Об уважительности причины своей неявки мирового судью не уведомила. С ходатайством о рассмотрении дела без её участия не обратилась. Письменный отзыв на заявленное исковое требование в адрес мирового судьи не представила.
 
    Мировой судья признаёт причину неявки ответчика в суд по вызову неуважительной и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства, направив ответчику копию судебного решения.
 
    Заслушав объяснение представителя истца, исследовав и огласив в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    23 января 2012 года ответчик Пастухова Н.М., проживающая в <АДРЕС> области, обратилась к истцу с письменным заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребёнком <ФИО1> <ДАТА> года рождения.  В заявлении ответчик обязалась своевременно (в течение месяца) извещать органы социальной защиты населения о наступлении обязательств, влекущих изменение размера пособия или прекращение его выплаты, а также в течение 3-х дней сообщать о своём трудоустройстве.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1997 года № 1582 (в редакции от 07.04.2005 года) был утверждён Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Согласно данному Постановлению Правительства, <АДРЕС> области отнесено к зоне проживания <НОМЕР> с льготным социально-экономическим статусом. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления ответчика Борисовой (Пастуховой) Н.М. (л.д.4-5).
 
    На основании письменного заявления ответчику начали выплачивать указанное пособие в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Россий   ской Федерации от 16 июля 2005 года № 439 утверждены «Правила выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 N 871).
 
     Приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года № 1012н (в редакции от 21.10.2013 года) утверждены «Порядок и условии назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».  Согласно п.п. «Д» п.39 названного Порядка право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют:  матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком).
 
    Пунктом 83 Порядка предусмотрено, что получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.
 
    В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и др.), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
 
    У ответчика обстоятельства влекущие прекращение выплаты ежемесячного пособия наступили в мае 2013 года, а само пособие за май 2013 года было получено в июне месяце 2013 года. Мировой судья приходит к выводу, что ответчик пособие по уходу за ребёнком за отыскиваемый период получила незаконно.
 
    По правилам п.85 Порядка, суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.
 
     10 июля 2013 года ответчик вступила в брак, зарегистрированный в отделе ЗАГС <АДРЕС> района управления ЗАГС <АДРЕС> области, актовая запись 97, и после заключения брака ей была присвоена фамилия Борисова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.6). В соответствии с пунктом 2 ст.19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.
 
    Из копии трудовой книжки ответчика установлено, что с 13 мая 2013 года Борисова Н.М. принята на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.11-12).
 
    Ответчик взяла на себя обязательство в трёхдневный срок сообщить истцу о своём трудоустройстве (л.д.5). По правилам ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Ответчик вследствие нарушения требований законодательства и неисполнения взятого на себя обязательства, получила неосновательное обогащение на сумму <НОМЕР> рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ в настоящем деле не имеется. 
 
    Истец перед подачей искового заявления на основании платёжного поручения № 58977 от 20 мая 2014 года уплатил государственную пошлину в размере <НОМЕР> рублей. Данная госпошлина относится к судебным расходам и взыскивается с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования государственного казённого учреждения (ГКУ) «Отдел социальной защиты населения Климовского района» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Борисовой Натальи Михайловны <ДАТА17> рождения, уроженки <АДРЕС> области, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей в <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в пользу государственного казённого учреждения (ГКУ) «Отдел социальной защиты населения Климовского района» неосновательное обогащение в сумме <НОМЕР> рублей, возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР>, а всего взыскать деньги в сумме 8 949,18 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                   Председательствующий мировой судья                             А.М.Рублёв