Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014 года мировой судья судебного участка №1 г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа Андреева Э.М.,
с участием: представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Губкинский ЯНАО Волковой Е.Л.,
представителя ответчика адвоката Ушаковой В.И., действующей на основании ордера №38 от 20 мая 2014 года,
при секретаре судебного заседания Мальцевой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2014 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа к Тищенко Е.Ю.1 о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца
у с т а н о в и л :
В соответствии с Федеральным законом о «О трудовых пенсиях Российской Федерации» ответчику на основании заявления от 26.01.2009 года была установлена выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК). Основанием для установления пенсии по СПК послужило свидетельство о смерти от 24.10.2000г. № 1-ПК № 503525 Тищенко Е.Ю.2, а также справка от 19.01.2009г. № 12 ГОУ ВПО Тюменского государственного архитектурно-строительного университета о том, что ответчик обучается по очной форме в ГОУ ВПО Тюменского государственного архитектурно-строительного университета. Согласно справке начало обучения с 01.09.2008г., окончание 30.06.2013г. Согласно сведениям, поступившим истцу 25.06.2010г. из ГОУ ВПО Тюменского государственного архитектурно-строительного университета (справка от 03.06.2010г. № 231), выявлен факт отчисления ответчика 01.02.2010г. из учебного заведения, т.е. в период получения пенсии по СПК. Ответчик скрыла факт отчисления из учебного заведения и продолжала незаконно получать пенсию, не предоставив никаких других документов, подтверждающих её право на получение пенсии по СПК. Истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию с февраля 2010 года по август 2010 года в размере 33962,59 рублей. В судебном заседании, состоявшемся 25 апреля 2014 года, в связи с частичным погашением основного долга 8962 рубля 59 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1218 рублей 88 копеек, представитель истца частично отказалась от исковых требований, просила окончательно взыскать 25000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Волкова Е.Л., действующая на основании доверенности №22 от 9 января 2013 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика - адвокат Ушакова В.И., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, и действующая на основании ордера, в судебном заседании заявила, что требования истца подлежат отклонению, так как пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЭ) на основании заявления от 26.01.2009 года была установлена выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК) ответчику Тищенко Е.Ю.1 <ДАТА13> рождения.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 173-ФЭ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23.
Основанием для установления пенсии по СПК послужило свидетельство о смерти от 24.10.2000г. № 1-ПК № 503525 Тищенко Е.Ю.2, выданное отделом ЗАГС Администрации города Губкинского Ямало-Ненецкого автономного округа, а также справка от 19.01.2009г. № 12 ГОУ ВПО Тюменского государственного архитектурно-строительного университета о том, что ответчик обучается по очной форме в ГОУ ВПО Тюменского государственного архитектурно-строительного университета. Согласно справке начало обучения с 01.09.2008г., окончание -30.06.2013г.
Согласно сведениям, поступившим истцу 25.06.2010 года из ГОУ ВПО Тюменского государственного архитектурно-строительного университета (справка от 03.06.2010 № 231), выявлен факт отчисления ответчика 01.02.2010г. из учебного заведения, т.е. в период получения пенсии по СПК. Ответчик скрыла факт отчисления из учебного заведения и продолжала незаконно получать пенсию, не предоставив никаких других документов, подтверждающих её право на получение пенсии по СПК. Ответчик своими действиями нарушила п. 4 ст. 23 Закона № 173-Ф3.
По нормам статьи 22 Закона № 173-Ф3 выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 г № 17Э-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.
Управлением ПФР в городе Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа пенсия ответчику была начислена за февраль 2010 года в размере 4642,87 рубля, март 2010 года в размере 4642.87 рубля, апрель 2010 года в размере 4935,37 рублей, май 2010 года в размере 4935,37 рублей, июнь 2010 года в размере 4935,37 рублей, июль 2010 года в размере 4935,37 рублей, август 2010 года в размере 4935,37 рублей.
Таким образом, ответчику незаконно выплачена пенсия по СПК в общей сумме 33962,59 руб. 25 апреля 2014 года ответчиком погашено 8962 рубля 59 копеек.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что требования истца заявлены с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.
25.06.2010 года истцу стало известно о факте отчисления ответчика из учебного заведения. За защитой своих прав истец обратился спустя три года. Тем самым, истцом пропущен срок исковой давности, при этом не представлены суду доказательства уважительности пропуска срока исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению, так как заявлены с пропуском срока, установленного ч.1 ст.196 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Э.М.Андреева
Копия верна:
Мировой судья Э.М.Андреева
