Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Дело № 2-171/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 12 мая 2014 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой Г.П.,
при секретаре Кистановой С.А.,
с участием доверенного лица истца Лазаревой Н.А.,
ответчика Кольчугиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по заявлению Лазарева Геннадия Павловича к нотариус нотариального округа Поворинского района Воронежской области Калдышкиной Нине Ивановне и Кольчугиной Марии Сергеевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев А.П. обратился в Поворинский районный суд с иском к нотариусу нотариального округа Поворинского района Воронежской области Калдышкиной Н.И. и Кольчугиной М.С., в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого <адрес> после смерти ФИО9 и обязать нотариуса нотариального округа Поворинского района Воронежской области аннулировать указанное свидетельство.
В судебном заседании доверенное лицо истца Лазарева Н.А. заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным. Суду показала, что жилой <адрес> принадлежал ФИО12 Единственным наследником на имущество ФИО12 и, по ее мнению, собственником спорного жилого дома на дату подачи заявления является Лазарев А.П., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО9 не оформлял наследство после смерти ФИО12 Документа, подтверждающего его право на долю в праве на жилой дом, нет. После смерти ФИО9 его дочь Кольчугина М.С. должна была документально подтвердить принадлежность ему спорного имущества. Этого не было сделано. По этой причине Кольчугина М.С. не могла наследовать ? долю в праве на спорный жилой дом после смерти ФИО9 Полагает свидетельство о праве на наследство ФИО10 недействительным и подлежащим аннулированию.
Ответчик нотариус нотариального округа Поворинского района Воронежской области Калдышкина Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении не просила.
Ответчик Кольчугина М.С. и ее представитель адвокат Кабилов В.Ш. в судебном заседании с иском не согласились, суду показали, что судом неоднократно рассматривались гражданские дела, предметом иска которых являлось оспариваемое в настоящем судебном заседании право Кольчугиной М.С. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого <адрес> являлась ФИО12 в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 16 апреля 1994 года, выданным нотариусом Поворинского нотариального округа Калдышкиной Н.И., зарегистрированным в реестре за № №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО12 следует, что Лазарев А.П. принял наследство путем подачи 7 декабря 2009 года соответствующего заявления нотариусу. Согласно выписке из домовой книги в жилом <адрес> с 16 июня 1971 года по 2 сентября 2009 года была зарегистрирована ФИО12, с 25 ноября 2003 года и по день обращения Лазарева А.П. к нотариусу - ФИО9
Факт проживания ФИО9 в спорном жилом доме после смерти матери - ФИО12 до дня его смерти в судебном заседании не оспаривается.
ФИО9, являясь наследником первой очереди по закону на имущество умершей матери, вступил во владение спорным жилым домом, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Жилой <адрес> принадлежал в равных долях наследникам ФИО12 – Лазареву А.П. и ФИО9 с момента смерти наследодателя – ФИО12, независимо от документального подтверждения такого права в установленном законом порядке. Лазарев Г.П. с заявлением о вступлении в наследство не обращался
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.
Наследником по закону на принадлежащее ему ко дню смерти имущество согласно материалам наследственного дела № является дочь – Кольчугина М.С.
11 ноября 2010 года нотариусом Поворинского нотариального округа Калдышкиной Н.И. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д. 11).
Решением Поворинского районного суда Воронежской области от 17 апреля 2012 года отказано Лазареву А.П. в удовлетворении иска к Кольчугиной М.С. об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 33-35).
22 июня 2012 года Лазарев А.П. обращался в Поворинский районный суд с иском к нотариусу нотариального округа Поворинского района Воронежской области Калдышкиной Н.И. об аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, выданное нотариусом 11 ноября 2010 года Кольчугиной М.С., зарегистрированное в реестре за №№, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО12, истцу как единственному наследнику, оформившему наследственные права.
9 июля 2012 года по данному делу принято решение, которым Лазареву А.П. в иске отказано (л.д. 32). Решение суда вступило в законную силу 30 октября 2012 года.
Лазарев А.П. обратился в Поворинский районный суд с иском к нотариусу нотариального округа Поворинского района Воронежской области Калдышкиной Н.И о понуждении к выдаче свидетельства о праве на наследство. 23 апреля 2013 года производство по данному делу прекращено в связи с тем, что предмет и основание иска аналогичны предмету и основаниям спора, разрешенного судом 9 июля 2012 года. Определение вступило в законную силу.
Решение суда от 9 июля 2012 года и определение от 23 апреля 2013 года согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение, обязательны для суда.
6 августа 2013 года прекращено производство по заявлению Лазарева Анатолия Павловича об обжаловании отказа в совершении нотариальных действий (л.д. 50-51).
Предмет и основание рассматриваемого в рамках настоящего гражданского дела заявления аналогичны предмету и основанию спора, разрешенного судом 17 апреля и 9 июля 2012 года 6 августа 2013 года между теми же сторонами.
17 декабря 2013 года решением Поворинского районного суда Лазареву Геннадию Павловичу отказано в удовлетворении иска к Кольчугиной Марии Сергеевне, Лазареву Анатолию Павловичу о признании факта принятия наследства, определении долей в праве на наследственное имущество и взыскании стоимости доли в праве на наследственное имущество.
Настоящий иск заявлен Лазаревым Г.П. о том же предмете и по тем же основаниям, что и ранее рассмотренные иски Лазарева А.П.
Поскольку в ранее рассмотренных делах Лазарев А.П. не участвовал (стороной по делу не являлся), но законность получения Кольчугиной М.С. свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого <адрес> исследовалась и установлена вступившими в законную силу решениями суда от 17 апреля и 9 июля 2012 года (л.д. 32-35), то в удовлетворении иска Лазареву Г.П. следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Доказательством понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя в связи с составлением возражений на исковое заявление и консультацию служит квитанции к приходному кассовому ордеру от 15 апреля 2014 года (л.д. 36а и 36б). Учитывая изложенное, суд приходит в выводу о необходимости взыскания с ответчика расходы истца на оплату услуг адвоката за составление искового заявления и консультацию в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Лазареву Геннадию Павловичу в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Лазарева Геннадия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кольчугиной Марии Сергеевны судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА
Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2014 года.
