Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Дело № 2-171/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Почеп 06. 05. 2014 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
председательствующего Бушмелева П. Н.,
при секретаре Шугаевой Н. И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Печенникову Д. Г. о прекращении права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с данным иском, указав, что по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что Печенников Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ г. р., несмотря на имеющиеся медицинские противопоказания к осуществлению водительской деятельности, с учетом утвержденного Перечня таковых постановлением Правительства РФ № 377 от 28. 04. 1993 г., и находясь на учете у <данные изъяты> имеет действующее водительское удостоверение категорий <данные изъяты> № с датой выдачи – ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Обращаясь в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, прокурор просит суд прекратить право управления транспортными средствами ответчику Печенникову Д. Г.
В судебном заседании 06. 05. 2014 г. представитель истца Коновалов Е. Ю., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Печенников Д. Г. в судебном заседании 06. 05. 2014 г. подтвердил своё нахождение на учете у <данные изъяты> указав, что <данные изъяты> проходил соответствующее лечение от <данные изъяты>, о чем представлял справку в <адрес> отдел полиции, после чего по своей неграмотности в <адрес> ЦРБ к <данные изъяты> решил не обращаться (протокол судебного заседания от 06. 05. 2014 г.).
Представитель третьего лица - ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> вызываемый в суд в качестве третьего лица, надлежаще уведомляемый судом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил.
Определением суда, с учетом мнения сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, <данные изъяты> ГБУЗ <данные изъяты> ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно имеющихся сведений из базы данных ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> Печенников Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ г. р. имеет водительское удостоверение категорий <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее ему право управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 5).
Вместе с тем, установлено, что Печенников Д. Г. с ноября 2011 г. состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> о чем имеется сведения – списки больных <данные изъяты> из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л. д. 4).
Сведения о заболевании ответчика также подтвердил в процессе <данные изъяты> ФИО5, указавший, что Печенников Д. Г. состоит у него на учете с диагнозом <данные изъяты> с ноября 2011 года. При постановке, в общем порядке как и всем пациентам, ему были разъяснены правила учета, требования к периодическим явкам в ЦРБ для сдачи соответствующих необходимых анализов, с занесением сведений в журнал приема и учетную карту пациента. Это позволит в дальнейшем определить степень стойкости ремиссии и её срок, который согласно действующему законодательству по постановлению Правительства РФ № 377 и приказу Минздравсоцразвития № 302 н для больных наркоманией составляет 5 лет, для лиц, страдающих алкоголизмом - 3 года. Также ФИО5 пояснил, что согласно действующих медицинских Инструкций явка должна осуществляться 1 раз в месяц, затем 1 раз в 2 месяца, а далее 1 раз в 3 месяца с обязательной сдачей пациентом анализов. Ввиду неявок Печенникова Д. Г. в ЦРБ на сегодняшний день невозможно определить его ремиссию, не только её степень, но и наличие таковой вообще (протокол судебного заседания от 06. 05. 2014 г.).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10. 12. 1995 г. № 196-ФЗ под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; под обеспечением безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. При этом, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств, что является целью определение у водителей транспортных средств противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Тем самым, законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права управления транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Статьей 28 указанного Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, а именно ухудшение здоровья водителя, препятствующее управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 28. 04. 1993 года № 377, утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, в соответствии с которым наличие у гражданина заболевания «Наркомания» является препятствием для управления им транспортными средствами.
По данному Перечню лица, страдающие «Наркоманией», не имеют права управлять транспортными средствами до получения медицинского заключения о стойкой ремиссии.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12. 04. 2011 г. № 302 н определен Перечень работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследование) работников, среди которых п. 27 определены работы по управлению наземными транспортными средствами.
<данные изъяты>
Транспортные средства, как источник повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
В связи чем, суд приходит к выводу, что заболевание Печенникова Д. Г. является препятствием для управления им транспортными средствами.
При таких обстоятельствах действие права Печенникова Д. Г. на управление транспортными средствами суд прекращает до получения им медицинского заключения о возможности управления.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (п. 9 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Печенникова Д. Г. подлежит взысканию госпошлина в доход государства, что по искам неимущественного характера для физических лиц, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ составляет в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора <адрес> к Печенникову Д. Г. о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права Печенникова Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление им транспортными средствами.
Обязать Управление ОГИБДД УВД по <адрес> изъять водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> №, выданное на имя Печенникова Д. Г., и хранить до получения данным лицом медицинского заключения о годности к управлению автотранспортными средствами.
Взыскать с Печенникова Д. Г. госпошлину в доход государства <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев
