Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Дело № 2-171/2014
Строка № 35
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<.......> ДД.ММ.ГГГГ
Рамонский районный суд <.......> в составе:
председательствующего судьи Ваулина А.Б.
при секретаре Астаховой Е.В.
с участием:
представителя истца Черняевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бавыкина В. И., Сухининой В. И., Новиковой Н. И. к администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛ:
Бавыкин В.И., Сухинина В.И., Новикова Н.И. обратились в Рамонский районный суд с иском к администрации <.......> сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - Бавыкин И.С. В установленный законом срок истцы вступили в наследство, о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на земельную долю в <.......> общей площадью <.......> Га с оценкой <.......> баллогектара и на 1/4 земельной доли в <.......>» общей площадью <.......> Га с оценкой <.......> баллогектара; на денежный вклад и на жилой дом. В настоящее время Бавыкину В.И., Сухининой В.И., Новиковой Н.И. стало известно, что Бавыкину И.С. на день смерти также принадлежал и земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу примерно в <.......> м. по направлению на северо-восток от ориентира жилого <.......>, с кадастровым номером <.......>. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, так как свидетельство на право собственности на землю, выданное <.......> сельской администрацией 30.06.1994г. не прошло обязательную регистрацию в комитете по земельным ресурсам и землеустройству администрации <.......>. Однако, Бавыкин В.И., Сухинина В.И., Новикова Н.И. полагают, что у Бавыкина И.С. на день смерти имелось право собственности на земельный участок, а значит они, как наследники по закону, имеют на него право собственности в равных долях, в связи с чем ими был заявлен соответствующий иск.
Представитель Бавыкина В.И., Сухининой В.И., Новиковой Н.И. по доверенности Черняева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и суду пояснила, что ранее Бавыкину В.И., Сухининой В.И., Новиковой Н.И. не было известно о том, где находился выделявшийся Бавыкину И.С. земельный участок. В настоящее время его местоположение было определено и истцы решили оформить на него право собственности в надлежащем порядке, однако в связи с тем, что выдававшееся в <.......> году Бавыкину И.С. свидетельство на право собственности на землю не прошло обязательной на тот момент регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству администрации <.......>, разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. Не смотря на то, что свидетельство зарегистрировано не было, у Бавыкина И.С., по мнению представителя истца, возникло право на спорный земельный участок, поскольку в силу ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ранее возникшие права до вступления данного закона в силу признаются юридически действительными независимо от их регистрации.
Представитель Чистополянского сельского поселения Рамонского муниципального района <.......> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В поданном ранее отзыве на исковое заявление глава Чистополянского сельского поселения Воронцова О.И. согласилась с заявленными исковыми требованиями и суду сообщила, что спорный земельный участок является землей сельскохозяйственного назначения площадью <.......> кв.м. и он в <.......> году выделялся Бавыкину И.С., о чем было выдано свидетельство. Однако, поскольку на тот момент новых бланков свидетельств в администрации не имелось, были выданы свидетельства старого образца и их регистрация в комитете по земельным ресурсам и землеустройству администрации <.......> произведена не была. В настоящий момент проведено межевание и определен адрес данного земельного участка.
Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Территориальное агентство по управлению государственным имущество в <.......> о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении не ходатайствовало.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца по доверенности Черняеву Е.А., исследовав представленные материалы дела, суд находит требования Бавыкина В.И., Сухининой В.И., Новиковой Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ. умер Бавыкин И. С. (л.д. 13).
После его смерти в установленный законом срок заявление о принятии наследства подали: его сын - Бавыкин В. И. и его дочери Сухинина В. И. и Новикова Н. И.. (л.д. 24).
Нотариусом истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/3 доле каждому на земельную долю в <.......> общей площадью <.......> Га с оценкой <.......> баллогектара и на 1/4 земельной доли в <.......> общей площадью <.......> Га с оценкой <.......> баллогектара; на денежный вклад и на жилой дом.
В соответствии со Свидетельством на право собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ. Бавыкину И. С. решением <.......> сельской администрации №... от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1,0 Га (л.д. 14).
Как следует из Постановления <.......> сельской администрации Рамонского муниципального района <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ. за каждым домовладением, расположенным на территории <.......> сельской администрации были закреплены земельные участки в размере <.......> Га из них <.......> Га в черте села и <.......> Га за его пределами.
Согласно выписке из похозяйственной книги Бавыкину И. С., умершему ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <.......> кв.м., расположенный по адресу примерно в <.......> м. по направлению на северо-восток от ориентира жилого <.......> из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 16).
В соответствии с кадастровым паспортом, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер <.......> (л.д. 17).
Как сообщила в своих письменных пояснениях глава Чистополянского сельского поселения Воронцова О.И. умершему Бавыкину И.С. на момент смерти принадлежал земельный участок площадью <.......> Га находившийся за пределами села. На данный участок было выписано свидетельство, однако поскольку в тот момент в связи с новым правовым регулированием необходимо было выписывать свидетельства нового образца, а необходимых бланков в администрации не было, собственникам выдавались свидетельства старого образца, в связи с чем и не была произведена необходимая регистрация свидетельства в комитете по земельным ресурсам и землеустройству администрации <.......>.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Бавыкину И.С. принадлежал земельный участок, площадью <.......> кв.м., выделенный ему в соответствии с постановлением <.......> сельской администрации <.......> от ДД.ММ.ГГГГ. №...
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Так как в установленный законом срок Бавыкин В.И., Сухинина В.И., Новикова Н.И. обратились к нотариусу с заявлениями и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, суд приходит к выводу, что истцы приняли наследство и на спорный земельный участок площадью <.......> кв.м. в равных долях.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного иска Бавыкина В.И., Сухининой В.И., Новиковой Н.И. и признания за ними права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти Бавыкина И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Бавыкиным В. И., Сухининой В. И., Новиковой Н. И. право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым из истцов на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером <.......>, расположенный по адресу примерно в <.......> м. по направлению на северо-восток от ориентира жилого <.......>, в порядке наследования по закону после смерти Бавыкина И. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <.......> областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
