Решение от 18 апреля 2014 года №2-171/2014

Дело № 2-171/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 18 апреля 2014 года
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Д.Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.М.Г. к В.Н.Г. о взыскании выплаченной поручителем суммы займа по договору поручительства с заемщика по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б.М.Г. обратился в суд с иском к В.Н.Г. содержащим требованиями о взыскании:
 
    - суммы задолженности по кредитному договору ответчика в размере
ххх ххх руб. 42 коп.;
 
    - судебных издержек за составление искового заявления адвокатом в размере х ххх руб. 00 коп.;
 
    - судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере х ххх руб. 74 коп.
 
    Требования мотивированы тем, что xx.06.2012 г. между ответчицей В.Н.Г. и дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала ОАО "РСБ" в г. Камбарка был заключен кредитный договор № ххххххх/хххх, по которому ответчица В.Н.Г. получила ххх ххх руб.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и истцом был заключен договор поручительства физического лица № ххххххх/хххх-ххх от xx.06.2012 г. Согласно указанному договору поручительства, он обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение В.Н.Г. обязанностей по кредитному договору, согласно п. 2.1. договора поручительства.
 
    Ответчик В.Н.Г. не стала вносить платежи по заключенному кредитному договору. В результате чего, ОАО "РСБ" обратился к истцу и В.Н.Г. с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов. xx.10.2013 г. Камбарским районным судом было вынесено решение, согласно которому суд солидарно взыскал с него и ответчицы В.Н.Г. сумму основного долга с процентами в размере ххх ххх руб. 66 коп., просроченные проценты - х ххх руб. 29 коп., и пени в размере ххх руб. 61 коп., и в равных долях - х ххх руб. 48 коп. - расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.
 
    Камбарским РОСП УФССП России по УР xx.12.2013 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении истца, как должника, на основании исполнительного документа № ВС ххххххххх от xx.11.2013 г. В рамках указанного исполнительного производства им были внесены суммы в пользу взыскателя ОАО "РСБ", а именно xx.01.2014 г. - хх руб. 84 коп., xx.01.2014 г. - ххх руб. 82 коп., xx.02.2014 г. - хх ххх руб. 45 коп., xx.03.2014 г. - хх ххх руб. 37 коп., xx.03.2014 г. - ххх ххх руб. 63 коп., xx.03.2014 г. - исполнительский сбор в сумме х ххх руб. 85 коп., xx.03.2014 г. - проценты в сумме х ххх руб. 46 коп.
 
    Таким образом, им в пользу ОАО "РСБ" внесена сумма по решению Камбарского районного суда УР от xx.10.2013 г. в размере ххх ххх руб. 42 коп.
 
    хх марта 2014 г. возбужденное в отношении истца исполнительное производство было окончено в связи с исполнением.
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Исходя из изложенного считает, что указанная сумма задолженности по кредитному договору № ххххххх/хххх от xx.06.2012 г. в размере ххх ххх руб. 42 коп. должна быть взыскана с ответчика в его пользу в полном объеме.
 
    Также им понесены судебные расходы при составлении искового заявления адвокатом в размере х ххх руб. 00 коп., которые также должны быть взысканы с ответчика.
 
    Кроме того, им уплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере х ххх руб. 74 коп., которая также должна быть взыскана с ответчика.
 
    В судебном заседании истец Б.М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик В.Н.Г. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее принимая участие в предварительном судебном заседании, ответчик В.Н.Г. исковые требования Б.М.Г. признала в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела (л.д. 22).
 
    Суд рассмотрел дело при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Б.М.Г. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ответчика В.Н.Г. в пользу истца Б.М.Г. сумму задолженности по кредитному договору ответчика в размере ххх ххх (сумма прописью) руб. 42 коп.
 
    Взыскать с ответчика В.Н.Г. в пользу истца Б.М.Г. судебные издержки:
 
    - за составление искового заявления адвокатом в размере х ххх (сумма прописью) руб. 00 коп.;
 
    - по оплате государственной пошлины в размере х ххх (сумма прописью) руб. 74 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен хх апреля 2014 года.
 
Судья С.Ф. Мавлиев