Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Дело № 2-171/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 19 мая 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
при секретареАбрамовой И.В,
с участием:
истца Бузмаковой Л.Н.,
представителя ответчика Чекманова Е.В., - адвоката Антошкиной И.Е., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 19.05.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузмаковой .Л.Н. к Чекманову Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Бузмакова Л.Н. обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что она является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.
В настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается. С момента регистрации, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в данном доме, его личных вещей в данном доме нет. Истец неоднократно просила ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета в данном доме и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ей неизвестен. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения, каких либо причин, в связи, с чем она вынуждена обратиться с иском в суд. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчиком в её доме не заключалось, считает, что ответчик утратил право пользования домом.
Ссылаясь на ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ истица просила признать ответчика Чекманова Е.В. не приобретшим право пользования жилым домом по вышеуказанному адресу.
Фактическое место жительства ответчика Чекманова Е.В. в ходе рассмотрения дела установить не представилось возможным.
В порядке ст.50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика Чекманова Е.В. по делу привлечен адвокат Антошкина И.Е.
В судебном заседании истец Бузмакова Л.Н. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик является её племянником, сыном покойного родного брата Чекманова В.Н. Брат также был зарегистрирован в её доме, но проживал с женой в д<адрес>. Ответчик проживал со своей матерью на Украине. Когда он достиг 16-летнего возраста, то решили, чтобы он получил российское гражданство. С этой целью племянника зарегистрировали по месту регистрации его отца ФИО5 Реально племянник по месту регистрации не проживал. Первоначально проживал с отцом в <адрес>, после службы в армии женился и жил с женой. Однако затем Чеканов Е.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, стал вести образ жизни бомжа. Ей неизвестно, где в настоящее время проживает ответчик. В принадлежащем ей доме нет вещей ответчика, и никогда не было; он никогда не нес никаких расходов по содержанию дома. Регистрация ответчика препятствует ей распорядиться домом.
Представитель ответчика адвокат Антошкина И.Е. возражений против исковых требований не имела.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Бузмакова Л.Н. является его соседкой из дома напротив. На данной улице он проживает с 1998 года. Ранее в доме напротив проживали родители истца. В настоящее время она проживает вдвоем с мужем. Более в этом доме никто не проживал. Ответчик ему незнаком.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с рождения проживает на <адрес> с Бузмаковой Л.Н., усадьбы граничат огородами. Первоначально в доме жили родители Бузмаковой Л.Н., а затем стали жить Бузмакова Л.Н. с мужем. Несколько раз она видела в доме брата Бузмаковой Л.Н. Ответчика не видела никогда.
Свидетель ФИО3 пояснила, что ответчик является племянником истца. Ответчик в доме Бузмаковой Л.Н. не проживал, в нем нет и не было его вещей.
Свидетель ФИО4 являющийся супругом истца, подтвердил обстоятельства, на которые ссылалась Бузмаковой Л.Н.
Судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.4).
Истцу Бузмаковой Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.08.2003г. принадлежит жилой дом общей площадью 54,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
03.12.2003г. ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на жилой <адрес> (л.д. 6).
В соответствии с выпиской из домовой книги проживающих в <адрес>, в вышеуказанном доме зарегистрирован с 01.03.2007г. Чекманов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., прибывший в данный адрес из <адрес> (л.д. 7-8).
Оплата коммунальных услуг за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, производится истцом (л.д.9).
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик Чекманов Е.В. был зарегистрирован в <адрес>.
Чекманов Е.В. не является и не являлся членом семьи истца. В данном доме ответчик не проживал с момента регистрации. Личных вещей ответчика в доме нет. Ответчик фактически данным домом не пользуется, не несёт расходов по его содержанию.
Какого-либо соглашения по поводу пользования жилым помещением между собственником и ответчиком Чекманов Е.В. не имеется.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые суд признает достоверными, достаточными, подтверждают доводы истца по заявленным требованиям.
Регистрация Чекманова Е.В. в доме истца носит формальный характер и препятствует осуществлению её права как собственника жилья по распоряжению своим имуществом.
На основании изложенного суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Чекманова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Чекманова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья подпись И.В.Садовникова
Решение не вступило в заклоннуюсилшу
Судья И.В.Садовникова
