Решение от 09 июня 2014 года №2-171/2014

    Дело № 2-171/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Глядянское                      9 июня 2014 года
 
        Притобольный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евсеевой С.В.,
 
    при секретаре Деркач Ю.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Притобольный» ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    старший инспектор ОУУП и ПДН МО МВД России «Притобольный» ФИО4 обратилась в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, в котором указала, что решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет с соблюдением ограничений:
 
    - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - не посещать бары, кафе, увеселительные заведения, в которых возможно распитие спиртных напитков;
 
    - не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят на профилактический учет МО МВД России «Притобольный», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Находясь под административным надзором, привлечен к административной ответственности:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить дополнительные ограничения:
 
    - запретить ФИО1 выезд за пределы населенного пункта в месте его проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания;
 
    - запретить ему посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях;
 
    - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, определенные этим органом;
 
    осуществление административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 – на МО МВД России «Притобольный» при условии проживания или пребывания ФИО1 в <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Притобольный» ФИО6 уточнила изложенные в заявлении требования, просила их удовлетворить и установить в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания выезжать за пределы <адрес> на период его проживания или пребывания на территории данного района, и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий – праздников федерального, регионального и местного значения и участия в данных мероприятиях. Пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения. Будучи осужденным, ФИО1 по переписке познакомился со своей сожительницей и приехал проживать в <адрес>, тогда как не является местным жителем, его личность мало изучена. Установление дополнительных административных ограничений на весь срок административного надзора, кроме запрета выезжать за пределы <адрес>, будет способствовать осуществлению более эффективного контроля за поведением ФИО1 и профилактике совершения им повторных преступлений и административных правонарушений.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал на согласие с установлением в отношении его дополнительных ограничений и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил.
 
    Суд в соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /далее по тексту Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»/ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    В соответствии с пп. 2, 4, 5 ч.1 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации от одного до четырех раз в месяц, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ с учетом судебных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 месяцам 21 дню лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 05.07.2013.
 
    Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями:
 
    - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - не посещать бары, кафе, увеселительные заведения, в которых возможно распитие спиртных напитков;
 
    - не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят на профилактический учет МО МВД России «Притобольный», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день он предупрежден об обязанностях и ответственности поднадзорного лица.
 
    Однако в течение одного года он неоднократно привлечен к административной ответственности, из которых трижды – в ДД.ММ.ГГГГ – за совершение правонарушений против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период с 22:00 до 06:00; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД «Притобольный», а также по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в январе и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    УУП МО МВД РФ «Притобольный» и Главой Боровлянского сельсовета ФИО1 характеризуется посредственно: проживает в <адрес> без регистрации с сожительницей и её детьми, с жителями села отношений не поддерживает, в жизни села участия не принимает, с соседями поддерживает ровные отношения, не работает, имеет временные доходы от сдачи металлолома и колки дров, в общественных местах появляется редко, имеют место случаи употребления им спиртных напитков, при этом в общественных местах в нетрезвом виде он старается не появляться.
 
    Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и о его поведении, с учетом положений Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу об обоснованности заявления инспектора МО МВД России «Притобольный» в части и о необходимости его частичного удовлетворения.
 
    Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов ему следует дополнить установленные ранее ограничения в виде:
 
    - четырехкратной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь срок административного надзора;
 
    - запрета выезда за пределы <адрес> на период проживания или пребывания на его территории без разрешения органа внутренних дел по месту его пребывания либо по месту жительства.
 
    С учетом замкнутого образа жизни ФИО1 установление такого ограничения, как запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, суд находит нецелесообразным.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд,
 

Р Е Ш И Л:
 
    заявление старшего инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Притобольный» ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 удовлетворить частично:
 
    дополнить установленные ранее решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 следующими:
 
    - обязательно являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение всего срока административного надзора;
 
    - не выезжать за пределы <адрес> в период проживания или пребывания на его территории без разрешения органа внутренних дел по месту его пребывания либо по месту жительства.
 
    В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Притобольный районный суд.

 
    Председательствующий С.В. Евсеева