Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Дело №2-171/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Ярково 30 июня 2014 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,
при секретаре Сафаровой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2014 по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Журавлеву Сергею Михайловичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику Журавлеву С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 100 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск по вине ответчика, который управлял автомобилем FordFocus госномер О 922 ТВ 72, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль NissanQashgai госномер Т 129 ХХ 86 под управлением собственника транспортного средства ФИО5 Виновным в ДТП был признан ответчик Журавлев С.М. На момент ДТП автомобиль NissanQashgai госномер Т 129 ХХ 86 был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия 4000 №4256004) на страховую (действительную) сумму 957 300 рублей. Согласно расчёту от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanQashgai госномер Т 129 ХХ 86, 2012 г.в., составляет - 322 329 рублей, то есть размер ущерба составил более 33% от действительной стоимости транспортного средства. Дополнительным соглашением № изменён п. 5 раздела 13 Правил страхования № 171, в связи с чем сторонами установлена конструктивная гибель - причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 33% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования). В этой связи страховщиком была признана конструктивная гибель автомобиля. Поскольку собственником транспортного средства ФИО5 повреждённый автомобиль был передан истцу, то страховое возмещение составило 861 570 рублей, то есть за вычетом амортизационного износа (957 300 руб. - 10% руб.). Ответчик Журавлев С.М. на момент ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением мирового судьи. Данные обстоятельства являются самостоятельным основанием для взыскания страхового возмещения в порядке регресса. В связи с чем просит взыскать с Журавлева С.М. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 322 329 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 423 рубля 29 копеек.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 7). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Журавлев С.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 81), сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на 100 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FordFocus госномер О 922 ТВ 72, принадлежащего Журавлеву С.М. и под управлением последнего и автомобиля NissanQashgai госномер Т 129 ХХ 86 под управлением собственника транспортного средства ФИО5
В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19, 70/.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ярковского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 65/. Постановление о назначении административного наказания ответчиком не оспорено.
На момент ДТП гражданская ответственность как собственника автомобиля FordFocus госномер О 922 ТВ 72, так и собственника автомобиля NissanQashgai госномер Т 129 ХХ 86 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховые полисы: ВВВ №0632404072, ВВВ №0190891099).
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля NissanQashgai ФИО5 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, страховщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленных материалов, ФИО5 истцом была произведена страховая выплата в размере 861 570 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 55/.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой сумм (ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).
В рамках статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также не имея права управления транспортным средством.
Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с Журавлева С.М., вина которого в совершении ДТП доказана и им не оспорена, денежной суммы, выплаченной ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения потерпевшей в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в сумме 322 329 рублей.
Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 423 рубля 29 копеек (платежное поручение № от 07.05.2014г.).
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области удовлетворить.
Взыскать с Журавлева Сергея Михайловича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 322 329 (триста двадцать две тысячи триста двадцать девять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 423 (шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.
Председательствующий
