Решение от 27 мая 2014 года №2-171/2014

    Дело №2-171/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Звенигород 27 мая 2014 года
 
    Звенигородский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бачко Ф.А. к Телембич И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бачко Ф.А. обратился в суд с иском к Телембич И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В обосновании своих требований указал, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дата обезличена по просьбе знакомых зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении Телембич И.В., которому регистрация была необходима для трудоустройства в г.Москве. В доме он проживал около двух лет. Оплату коммунальных платежей не производил. В ноябре 2012 года Телембич И.В. выехал с вышеназванного жилого помещения, забрав все вещи. Фактическое местонахождение ответчика ему неизвестно. Телембич И.В. членом его семьи, а также родственником не является, обязанностей по отношению к нему не имеет, договор найма, пользования с ответчиком не заключал. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
 
    В судебном заседании Бачко Ф.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Телембич И.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований, указав, что положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему известны и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третьи лица: Бачко А.Ф., Телембич Л.Г., также действующая в интересах несовершеннолетних Телембич Я.И., Телембич Т.И., Телембич И.И., Еремия Е.Е., Кукович А.В., Бачко Н. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, так как Телембич И.В. с ноября 2012 года в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет, обязанности по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных платежей не несет.
 
    Третье лицо представитель Звенигородского отдела УФМС по Московской области извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчику правовые последствия, связанные с признанием иска ответчиком, а также содержание требований ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Анализ представленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что заявленные истцом требования законны и обоснованны, предъявлены к надлежащему ответчику.
 
    Бачко Ф.А. на основании договора дарения является собственником <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года, а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года.
 
    Как усматривается из домовой книги, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирован Телембич И.В., что также подтверждается ответом на запрос ТП №4 МРО УФМС России по Московской области.
 
    Выслушав пояснения истца, с учетом признания иска ответчиком, оценив представленные по делу доказательства и основываясь на требованиях ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Бачко Ф.А. в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Бачко Ф.А. к Телембич И.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Признать Телембич И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.
 
    Снять с регистрационного учета Телембич И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Телембич И.В., Дата обезличена года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Звенигородский городской суд Московской области.
 
    Председательствующий