Решение от 14 апреля 2014 года №2-171/2014

Дело №2-171/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Оконешниково       14 апреля 2014 года
 
    Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Шипитько Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в суд с исковым заявлением к Шипитько Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что в соответствии с условиями договора займа № от <дата обезличена> г., Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» (заимодавец) ответчику (заемщик) был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма займа была выдана заемщику наличным путем из кассы займодавца.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму <данные изъяты> руб. (сумма займа и проценты за пользование им) частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 3 договора займа.
 
    Ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов.
 
    Поскольку по состоянию на 16.01.2014 г. за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 10.02.2014 г.. Однако Шипитько Н.М. данное требование было оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
 
    Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на «13» февраля 2014 г. составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> г. по <дата обезличена> г..
 
               Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
               Просили взыскать с ответчика, Шипитько Н.М., в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» - задолженность по договору займа № от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> г.. Взыскать с ответчика Шипитько Н.М. в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» - уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Представитель истца от ООО «Лизинговая компания «Ариадна», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчица Шипитько Н.М., о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, в данном заявлении исковые требования признала полностью, также указав, что последствия признания иска обозначенные в ст. 173 ГПК РФ ей известны.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться относительно добровольности признания ответчиком Шипитько Н.М. иска, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности (л.д.5), договором займа (л.д.7), расходным кассовым ордером (л.д.9).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд госпошлина в сумме 1829 рублей 63 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Шипитько Н.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шипитько Н.М. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия.
 
 
Судья     А.А. Трофименко