Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Дело № 2-171/2014 года
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Боровск 03 марта 2014 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
При секретаре – ФИО3
С участием прокурора ФИО4
Истца ФИО1
Представителя ответчика ООО «Наш Дом» - ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Наш Дом» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Наш Дом» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик ООО «Наш Дом» является управляющей компанией по обслуживанию указанного жилого дома. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, она с мужем выехала из квартиры и возвращалась уже вечером, в темное время суток. Подходя к подъезду дома, она споткнулась, упала, в результате чего получила повреждения в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения правой большой берцовой кости правого коленного сустава. После выяснения обстоятельств этого случая она установила, что причиной ее падения послужила конструкция из металлического уголка, которая была выполнена работниками ООО «Наш Дом» для последующей заливке бетоном. Указанные работы были произведены ДД.ММ.ГГГГ после того, как она и муж выехали из квартиры. При этом какие-либо знаки обозначения или предупреждения о том, что проводятся строительные работы, не было. Территория перед подъездом, за счет козырька, не освещалась, поэтому подходя к подъезду она не увидела металлическую конструкцию, которая создавала препятствие для ходьбы. В результате причинения вреда здоровья, она испытала физическую боль и душевные страдания, была лишена возможности вести обычный образ жизни, длительное время была нетрудоспособна и проходила лечение. До настоящего времени полностью, последствия травмы не прошли и она продолжает лечение. Считает, что вред ее здоровья причинен по вине ответчика, поскольку не было организовано и обеспечено безопасное проведение строительных работ. Просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Наш Дом» ФИО5 исковые требования не признал и пояснил, что ООО «Наш Дом» не отрицает факт проведения ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ. В результате ремонтных работ была сварена металлическая конструкция из уголка, для последующего устройства отмостки перед жилым домом. Высота металлической конструкции составляла 20-30 см. ДД.ММ.ГГГГ работы завершены не были, поэтому, работниками были изготовлены деревянные щиты, которые были уложена на металлическую конструкцию, с целью ее безопасного перехода. Деревянные настилы (щиты) были просто уложены на конструкцию, жестко скреплены не были. О проведении ремонтных работ жители были извещены путем, предварительного расклеивания письменных листков не информационных досках в подъездах. Других обозначений проведения ремонтных работ не было. Считает, что ООО «Наш Дом» приняло все необходимые меры безопасности при проведении ремонтных работ и вины ответчика в причинении вреда здоровью истице нет. Просит в иске отказать.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт проведения ремонтных работ и отсутствие какой-либо информации и проведении работ и принятых мер безопасности, а также отсутствии деревянных настилов, показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 подтвердивших факт проведения ремонтных работ и укладке деревянных настилов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истица ФИО1 проживает в <адрес> в <адрес>. В соответствии с договором на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наш Дом» и старшим по дому № по <адрес> в <адрес>, ООО «Наш Дом» приняло на себя обязательства по управлению, содержанию и ремонту указанного многоквартирного дома.
В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, перед подъездом, в котором находится квартира истца, работниками ООО «Наш Дом» проводились ремонтные работы в ходе которых была сварена металлическая конструкция из уголка, для устройства опалубки и последующего изготовления отмостки. Высота металлической конструкции составляла 20-25 см. Каких-либо внешних обозначений проведения ремонтных работ, предупреждений о наличии препятствий для ходьбы граждан, а также установки временных устройств для перехода через металлическую конструкцию, работниками УК ООО «Наш Дом» выполнено не было.
Что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО7 ФИО12, ФИО14, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также частично пояснениями представителя ответчика и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10
В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно требований ГОСТ Р 12.4.0236-2001, настоящий стандарт распространяется на сигнальные цвета, знаки безопасности и сигнальную разметку для производственной, общественной и иной хозяйственной деятельности людей, производственных, общественных объектов и иных мест, где необходимо обеспечение безопасности. Стандарт разработан в целях предотвращения несчастных случаев, снижения травматизма и профессиональных заболеваний, устранения опасности для жизни, вреда для здоровья людей, опасности возникновения пожаров или аварий.
Применение сигнальных цветов, знаков безопасности и сигнальной разметки обязательно для всех организаций на территории Российской Федерации независимо от их форм собственности и организационно-правовых форм.
В соответствии с п. 7.1.2 Сигнальную разметку выполняют на поверхности строительных конструкций, элементов зданий, сооружений, транспортных средств, оборудования, машин, механизмов, а также поверхности изделий и предметов, предназначенных для обеспечения безопасности, в том числе изделий с внешним или внутренним электрическим освещением от автономных или аварийных источников электроснабжения.
Красно-белую и желто-черную сигнальную разметку следует применять в целях обозначения, в том числе, и опасности столкновения с препятствиями, опасности поскользнуться и упасть; мест ведения пожароопасных, аварийных, аварийно-спасательных, ремонтных, строительных и других специальных работ; строительных и архитектурных элементов (колонн, углов, выступов и т.п.), узлов и элементов оборудования, машин, механизмов, арматуры, выступающих в рабочую зону или пространство, где могут находиться люди. (п. 7.2.1).
Если препятствия и места опасности существуют постоянно, то они должны быть обозначены сигнальной разметкой с чередующимися желто-черными полосами, если препятствия и места опасности носят временный характер, например при дорожных, строительных и аварийно-спасательных работах, то опасность должна быть обозначена сигнальной разметкой с чередующимися красно-белыми полосами. (п. 7.2.2).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
С учетом исследованных судом доказательств в их взаимной связи и совокупности, суд находит установленным, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ ремонтных работ у <адрес> в <адрес>, работниками ООО «Наш Дом» были нарушены строительные нормы и правила, выразившиеся в непринятии мер по предупреждению граждан о проводимых строительных работах, опасности столкновения с препятствиями, опасности поскользнуться и упасть.
Суд так же находит установленным, что нарушение работниками ООО «Наш Дом» строительных норм и правил состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – закрытым переломом межмыщелкового возвышения правой большой берцовой кости правого коленного сустава ФИО12, поскольку при отсутствии внешнего обозначения и предупреждения о проведении рентных работ и опасности для ходьбы, в темное время суток, ФИО12, возвращаясь к себе в квартиру, перед подъездом, зацепилась ногой за металлическую конструкцию установленную работниками ООО «Наш Дом» и упала, вследствие чего ей и были причинены вышеуказанных телесные повреждения.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными, а потому удовлетворяет их.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Наш Дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере восьмидесяти тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Боровский районный суд.
Председательствующий
