Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
- Дело № 2-171/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 июня 2014 года с. Б. Атня
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - отделения «Банк Татарстан» №8610 к Тукшаитову М.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - отделение «Банк Татарстан» №8610 обратился в суд с иском о взыскании с Тукшаитова М.Д. задолженности по кредитной карте. В исковом заявлении истец указал, что 09.02.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 предоставило Тукшаитову М.Д. (далее – Заемщик) кредитную карту VISA GOLD, №, с лимитом кредитования 112 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9%. Между ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 и Заемщиком была заключенная простая письменная сделка по получению кредитной карты.
Кредитная карта предоставлена Заемщику на основании его заявления и на условиях погашения задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных обязательных платежей. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности.
09.02.2013 Заемщик был надлежащим образом, под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, обязался их выполнять. Условия получения кредитной карты Заемщиком оспорены не были.
Однако Заемщиком вышеуказанные обязательства не исполняются. Задолженность по кредитной карте Заемщика составляет 118 603,57 руб., из которых: основной долг – 105 645 руб. 02 коп., просроченные проценты – 10 271 руб. 22 коп., неустойка – 2 687 руб. 33 коп.,
На основании изложенного, истец просит взыскать с Тукшаитова М.Д. 118 603 рубля 57 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 572 рубля 07 коп.
Представитель Банка Алимгулова К.В. (доверенность от 16.12.2013) на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик Тукшаитов М.Д. на судебное заседание также не явился. Письма, адресованные ответчику, в т.ч. и с извещением о месте и времени судебного заседания, вернулись в суд обратно с отметками «не проживает», «отсутствие адресата по указанному адресу».
Представитель ответчика Тукшаитова М.Д.. адвокат Новикова О.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснила, что с иском не согласна, так как ей неизвестна позиция ответчика по иску и место его нахождения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 и Тукшаитовым М.Д. 09.02.2013 г. была заключена простая письменная сделка по получению кредитной карты (офертно-акцептная форма). Заемщику была предоставлена кредитная карта VISA GOLD, №, с лимитом кредитования 112 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9%.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно выписке из лицевого счета Заемщик Тукшаитов М.Д. воспользовался предоставленной суммой кредитования 11.02.2013. Однако принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно представленному расчету, в настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 118 603 руб. 57 коп., из которых: основной долг – 105 645 руб. 02 коп., просроченные проценты – 10 271 руб. 22 коп., неустойка – 2 687 руб. 33 коп.
Принимая во внимание, вышеизложенное, также, что задолженность по кредитной карте Заемщиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 572 руб. 07 коп. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» - отделения «Банк Татарстан» №8610 к Тукшаитову М.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Тукшаитова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 118 603 (сто восемнадцать тысяч шестьсот три) рубля 57 копеек.
Взыскать с Тукшаитова М.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возврата расходов по уплате госпошлины 3 572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.
-
-
-
