Решение от 16 мая 2014 года №2-171/2014

Дело № 2-171/2014
 
Строка № 35
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Кантемировка 16 мая 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    с участием истца Бех В.А.,
 
    представителя истца Яхневой Т.М., действующей на основании доверенности от 25.12.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-171/2014 по иску Бех В.А. к Бех А.Н. о признании права собственности по праву наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бех В.А. обратился в суд с иском, в обоснование иска, указывая на то, что его мать Бех А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала одна в <адрес> и была зарегистрирована по <адрес>.
 
    В 2009 году он перевез свою мать к себе домой по адресу: <адрес>. Для обеспечения удобства матери он перевез также принадлежащее ей имущество: сундук, кровать, шкаф, носильные вещи, посуду и все имевшиеся у нее документы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла, и он похоронил ее за свой счет.
 
    После смерти матери все перечисленные ее вещи остались у него, и он принял меры к их сохранности. Учитывая, что право собственности на оставшееся после смерти матери имущество не требовало специального оформления и наличия каких-либо специальных правоустанавливающих документов, обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок он не стал.
 
    О наличии в ее собственности объектов недвижимости и иного имущества ему известно не было.
 
    В конце 2013 года, перебирая оставшиеся после смерти матери документы, он обнаружил свидетельство на право собственности серия №, выданное 09.12.1999 года комземресурсом Кантемировского района Воронежской области, регистрационная запись №, согласно которому на основании постановления администрации Кантемировского района Воронежской области № от 26.10.1994 года в собственности его матери Бех А.Я. на момент смерти находилась земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 12,3 га, в том числе пашни – 8,5 га, пастбищ - 3,7 га, многолетних насаждений – 0,1 га, расположенная в границах земель бывшего колхоза имени Карла Маркса кантемировского района Воронежской области.
 
    Последние три года его мать проживала с ним в его доме. После ее смерти он вступил во владение принадлежащими матери: сундуком, кроватью, шкафом, посудой и другими личными вещами, принимал меры к их сохранности. Они и сейчас находятся у него.
 
    Таким образом, он вступил в наследство и стал собственником всего имущества, в том числе и вышеуказанной земельной доли.
 
    Кроме него, наследником первой очереди по закону после смерти матери является его брат, Бех Н.А., который умер на <адрес> до открытия наследства 06.10.2008 года.
 
    Ответчик Бех А.Н. является внуком умершей, но с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не осуществлял.
 
    Кроме того, ему стало известно, что на имя Бех А.Я. в Кантемировском дополнительном офисе Россошанского отделения № имеется счет. Но его состояние и размер хранящихся денежных средств в связи с существующими правилами установить для него не представляется возможным, так как у него отсутствуют документы, подтверждающие его права на наследство.
 
    В ГУ УПФ РФ по Кантемировскому району Воронежской области имеется также неполученная пенсия, но ее размер установить по тем же причинам для него не предоставляется возможным.
 
    Просит суд признать за ним право собственности по праву наследования на земельную долю, площадью 12,3 га, в том числе пашни – 8,5 га, пастбищ -3,7 га, многолетних насаждений – 0,1 га, расположенную в границах земель бывшего колхоза <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Бех В.А. дополнил свои требования и просил признать факт принятия им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Бех А.Я. и признать за ним по праву наследования право собственности на денежные вклады на общую сумму 1539 руб. 16 коп. и компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей (л.д. 34).
 
    В судебном заседании представитель истца Яхнева Т.М. уточненные исковые требования Бех В.А. поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Бех А.Н. не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признавая заявленные требования в полном объеме и не возражая против их удовлетворения, последствия признания иска и принятие его судом ему разъяснены и понятны (л.д. 32).
 
    В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области Лунева С.В. не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражая против удовлетворения иска (л.д. 26, 33).
 
    Суд, заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Установить во внесудебном порядке факт принятия наследства истец не может. Факт, об установлении которого просит Бех В.А., является юридическим, поскольку от его установления зависит оформление его наследственных прав.
 
    Факт принятия наследства подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    В судебном заседании установлено, что Бех А.Я. на основании постановления администрации Кантемировского района Воронежской области № от 26.10.1994 года в общую долевую собственность выделена земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,3 га, в том числе пашни – 8,5 га, пастбищ - 3,7 га, пастбищ – 0,1 га, расположенная в колхозе имени Карла Маркса Кантемировского района Воронежской области, что подтверждается свидетельством на право собственности серия №, выданным 09.12.1999 года комземресурсом Кантемировского района Воронежской области, регистрационная запись № (л.д. 11-12).
 
    Согласно ответу Сбербанка России № от 11.05 2014 года по запросу суда на имя Бех А.Я. имеются счета (л.д. 36-37):
 
    - в структурном подразделении № банка ОАО «Сбербанк России: № (по ф-лу 3030) – закрыт, остаток вклада на 20.06.1991 года – 1300 руб. 85 коп.; № (по ф-лу 3030) – закрыт, остаток вклада на 20.06.1991 года – 124 руб.; № – остаток вклада на 11.05.2014 года – 1469 руб. 43 коп., № –остаток вклада на 11.05.2014 года –1 руб. 64 коп., № – остаток вклада на 11.05.2014 года – 68 руб. 09 коп. Завещательное распоряжение от 14.05.1992 года оформлено на имя Бех С.Н. (не отменялось, не изменялось). Сумма компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам, имеющим остаток вклада на 20.06.1991 года, в филиале № составляет6000 рублей.
 
    Наследниками первой очереди после смерти Бех А.Я. являются: Бех Н.А., умерший на Украине до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15), и Бех В.А., который осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери (л.д. 16).
 
    В установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области № 145 от 28.04.2014 года, согласно которому наследственного дела к имуществу умершей 18.12.2012 года Бех А.Я. в производстве нет (л.д. 24).
 
    Факт принятия истцом наследства умершей Бех А.Я. подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: Сухаревой Н.Н. и Сероштановой Г.А., пояснивших суду, что Бех А.Я. по день своей смерти проживала вместе с сыном Бех В.А., который похоронил ее и после ее смерти стал пользоваться вещами, принадлежащими умершей, такими как, сундук, кровать, шкаф, посуда и другие личные вещи, которые и сейчас находятся у него. Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется. Свидетель Сероштанова Г.А. является соседкой истца, а свидетель Сухарева Н.Н. - свахой истцу. В связи с чем, суд полагает, что им могут быть известны обстоятельства, о которых они давали показания в суде. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 35). В связи с чем, суд считает, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Требования истца о признании за ним права собственности на земельную долю и на денежные средства на счетах и компенсацию ритуальных услуг в порядке наследования по закону после смерти Бех А.Я., умершей 18.12.2012 года, также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
 
    Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На день открытия наследства наследодателю принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,3 га, в том числе пашни – 8,5 га, пастбищ - 3,7 га, пастбищ – 0,1 га, расположенная в колхозе имени Карла Маркса Кантемировского района Воронежской области, а также счета в структурном подразделении № ЦЧ банка ОАО «Сбербанк России: № и
 
    №.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Бех В.А. вступил в фактическое владение наследственным имуществом. После смерти матери осуществлял её похороны, занимался организацией поминок, оплачивал земельный налог, то есть понес расходы по содержанию наследственного имущества. При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество – земельную долю и денежные средства по счетам и компенсацию ритуальных услуг следует признать за наследником по закону Бех В.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Установить факт принятия наследства Бех В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти его матери Бех А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Бех В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12,3 га, из них: пашни – 8,5 га, пастбищ – 3,7 га, многолетних насаждений – 0,1 га, расположенную в границах земель бывшего колхоза имени Карла Маркса, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Бех А.Я..
 
    Признать за Бех В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования по закону на вклады, находящиеся в структурном подразделении № ЦЧ банка ОАО «Сбербанк России:
 
    №- остаток вклада на 11.05.2014 года – 1469 руб. 43 коп.;
 
    № - остаток вклада на 11.05.2014 года –1 руб. 64 коп.;
 
    № - остаток вклада на 11.05.2014 года – 68 руб. 09 коп., открытых на имя Бех А.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождении, а также компенсацию на оплату ритуальных услуг по счетам, имеющим остаток вклада на 20.06.1991 года, в сумме6000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
 
Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Грибченко Е.Д.