Определение от 05 мая 2014 года №2-171/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 г.                 с. Чара
 
    Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
 
    при секретаре Селиной Е.Н.,
 
    с участием истца Вербицкой Г.М.,
 
    ответчика Шумовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/2014 по исковому заявлению Вербицкой Г.М. к Шумовой Е.А. об истребовании имущество из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> денежные средства, в том числе, с использованием средств материнского капитала полностью переданы продавцу. Было оговорено, что постройки вместе с квартирой передаются покупателю, кроме вагончика, который находится в собственности истицы, а ответчик отказывается передать вагончик. Просит обязать ответчика вернуть вагончик.
 
    По данному спору стороны пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Истец Вербицкая Г.М. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    Ответчик Шумова Е.А. обязуется вернуть вагон, расположенный по адресу: <адрес>, истцу Вербицкой Г.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Вербицкая Г.М. обязуется вернуть ответчику Шумовой Е.А., уплаченные за вагон денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет, открытый в Читинском ОСБ в <адрес> на имя Шумовой Е.А., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу о принятии условий мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как заключение мирового соглашения, отказ истца от иска.
 
    Судом разъяснено и сторонам известно, что в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В этом случае повторное обращение истца с указанным выше иском не допускается. Положения ст.ст.39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом сторонам известны и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное в письменном виде сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, не противоречит нормам действующего законодательства,
 
    руководствуясь ст.220 ГПК РФ, ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами – истцом Вербицкой Г.М. и ответчиком Шумовой Е.А. принять.
 
    Утвердить мировое соглашение между сторонами, по которому:
 
    1. Истец Вербицкая Г.М. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
 
    2. Ответчик Шумова Е.А. обязуется вернуть вагон, расположенный по адресу: <адрес>, истцу Вербицкой Г.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. Истец Вербицкая Г.М. обязуется вернуть ответчику Шумовой Е.А., уплаченные за вагон денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на расчетный счет, открытый в Читинском ОСБ в <адрес> на имя Шумовой Е.А., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить, что в случае неисполнения определения суда об утверждении между сторонами мирового соглашения после его вступления в законную силу оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии с требованиями Гражданско-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
 
    Судья Каларского районного суда         О.С. Бабикова.