Определение от 11 февраля 2014 года №2-171/2014

Дело № 2-171/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела в другой суд по подсудности
 
    г.Семикаракорск                             11 февраля 2014 года
 
    Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
 
    при секретаре Дмитренко А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Ф. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО СК «Цюрих» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к Ф. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.. Виновным в указанном ДТП признан водитель Ф.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ф. застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису <данные изъяты>. После обращения потерпевшего, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании заключения экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Потерпевший не согласился с размером произведенной страховой выплаты и обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> (дело №) в счет возмещения ущерба с ООО СК «Цюрих» в пользу Б. (собственника автомобиля <данные изъяты>) взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была оплачена ООО СК «Цюрих» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Ф. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Общая сумма выплаты страхового возмещения по данному страховому случаю составила <данные изъяты> Обязательство по возмещению убытков потерпевшему истец выполнил в полном объеме. Ф. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в силу ст.14 Закона «Об ОСАГО» и п.76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило заявление (л.д.53), в котором он просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Шахтинский городской суд <адрес> по месту его жительства.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно копии паспорта <данные изъяты> Ф. (л.д.54,55) Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку ответчик Ф. проживает в <адрес>, на данную территорию не распространяется юрисдикция Семикаракорского районного суда Ростовской области, следовательно, настоящее дело не подсудно Семикаракорскому районному суду Ростовской области и подлежит рассмотрению Шахтинским городским судом <адрес>.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит заявление ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Ф. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса предать на рассмотрение в Шахтинский городской суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                           Курносов И.А.