Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-171/2014
Гражданское дело № 2-171/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Асино 25 февраля 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Уланковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Таюкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчикова В.М. к Куделя В.М. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Перевозчиков В.М. обратился в суд с иском к Куделя В.М. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что /дата/ответчик Куделя В.М. взял у истца по расписке взаймы 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить ему денежные средства до /дата/. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 12 % процентов годовых. Возврат займа согласно условиям расписки должен был быть осуществлен до /дата/. Таким образом, за период с /дата/по /дата/подлежат начислению проценты в сумме 51450 (пятьдесят одна тысячи четыреста пятьдесят) рублей. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 150000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 51450 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214,50 руб.
В подготовительной стадии судебногозаседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду мировое соглашение, выраженное в письменной форме. Просили суд утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Пояснили, что последствия прекращения производства по делу им известны и понятны.
Мировое соглашение между сторонами заключено на следующих условиях:
1. Ответчик – Куделя В.М. обязуется уплатить Перевозчикову В.М. часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 175000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 150000 (Сто пятьдесят тысяч ) рублей - основной долг, 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа. Указанная денежная сумма уплачивается Куделя В.М. Перевозчикову В.М. в следующем порядке:
- наличными денежными средствами в сумме 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей по адресу: , по предъявлении Перевозчиковым В.М. надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
2. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской.
3. После передачи денежных средств, указанных в мировом соглашении, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
4. От остальных требований в части взыскания процентов в сумме 26450 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей, а также взыскания судебных расходов Перевозчиков В.М. отказывается.
5. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
6. Стороны просят суд снять арест на имущество, принадлежащее Куделя В.М., ранее наложенный определением суда о принятии мер по обеспечению иска от /дата/.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.
В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу, суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, сторонами по делу заявлено ходатайство, содержащееся в мировом соглашении, об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 10.12.2013 в обеспечение иска Перевозчикова В.М. к Куделя В.М. о взыскании долга по договору займа, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Куделя В.М., проживающему по адресу: , в пределах цены иска – 201405 руб.
Сторонами по делу - Перевозчиковым В.М. и Куделя В.М. заключено мировое соглашение, которое представлено суду для утверждения, в связи с чем, стороны просили суд отменить меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на имущество Куделя В.М.
При таких обстоятельствах меры, принятые в обеспечение иска Перевозчикова В.М. к Куделя В.М. о взыскании долга по договору займа, подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 141, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Перевозчиковым В.М. и Куделя В.М. на следующих условиях:
1. Ответчик – Куделя В.М. обязуется уплатить Перевозчикову В.М. часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 175000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей - основной долг, 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа. Указанная денежная сумма уплачивается Куделя В.М. Перевозчикову В.М. в следующем порядке:
- наличными денежными средствами в сумме 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей по адресу: , по предъявлении Перевозчиковым В.М. надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
2. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской.
3. После передачи денежных средств, указанных в мировом соглашении, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.
4. От остальных требований в части взыскания процентов в сумме 26450 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей, а также взыскания судебных расходов Перевозчиков В.М. отказывается.
Производство по делу по иску Перевозчикова В.М. к Куделя В.М. о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Отменить меры по обеспечению искаПеревозчикова В.М. к Куделя В.М. о взыскании долга по договору займа, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Куделя В.М..
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) О.А. Уланкова
На момент размещения не вступило в законную силу
