Определение от 23 июня 2014 года №2-171/2014

Дело №2-171/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
 
    23 июня 2014 года                                            г. Велиж
 
           Велижский районный суд Смоленской области
 
           В составе: Председательствующего (судьи) Левченкова А.А.
 
           При секретаре Кравцовой А.В.
 
 
           Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиппенковой Т.А. к Иванову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по переносу забора.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиппенкова Т.А. обратилась в суд с иском к Иванову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по переносу забора по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу <адрес>, который граничит с участком ответчика. Пока истец готовил документы для получения разрешения на строительство, ответчик снёс старый деревянный забор между их участками, и установил новый забор, отнеся его на территорию истца, т.е. занял часть её земельного участка.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца о переносе забора.
 
    Истец Филиппенкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения был надлежащим образом извещен, что не препятствует проведению судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия (ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, л.д. 58).
 
    Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был надлежащим образом извещен, что не препятствует проведению судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия (ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, л.д. 64).
 
              Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу и принятия отказа от заявления, заявителю разъяснены.
 
    На основании изложенного, а также учитывая, что отказ Филиппенковой Т.А. от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и данный отказ от заявления принят судом, производство по иску Филиппенковой Т.А. к Иванову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по переносу забора, подлежит прекращению
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
               В силу п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностьюв случае прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Филиппенковой Т.А. отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Филиппенковой Т.А. к Иванову А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности по переносу забора, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: подпись                 А.А.Левченков