Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-171/2013год.
Дело № 2-171/2013 год.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М. с участием истицы Легкунец Г.Н., прокурора Нестеровой И.В., ответчика Енишерлова А.К., при секретаре Кокшаровой О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
04 июня 2013 года
гражданское дело по иску Легкунец Г.А. к Енишерлову А.К. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к Енишерлову А.К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением. В обоснование своих требований указывает, что приговором Тисульского районного суда от 09.07.2012 года Енишерлов А.К. осужден по ст. 264 ч.3 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека - Легкунец Е.С. к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
23.10.2012года Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда приговор Тисульского районного суда изменен, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы Енишерлову А.К. назначили условно с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года исполнять реально.
Судебная коллегия учла готовность Енишерлова А.К. выплатить Легкунец Г.Н. компенсацию за моральный вред.
Вследствие преступных действий Енишерлова А.К. наступила смерть дочери истицы.... в связи с чем Легкунец Г.Н., лишившись близкого человека, испытала нравственные страдания, длительное время находится в стрессовой ситуации, переживает по настоящее время по поводу случившегося, вспоминая неоднократно события произошедшего, то есть ей причинен моральный вред.
Учитывая, что в результате преступных действий Енишерлова А.К. нарушены личные неимущественные права истицы, она считает, что ответчик обязан компенсировать моральный вред с учетом ее физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств случившегося, материального положения ответчика, требований разумности и справедливости.
Легкунец Г.Н. взыскать с ответчика Енишерлова А.К., в свою пользу компенсацию морального вреда .....
В судебное заседание явились истица Легкунец Г.Н., прокурор Нестерова И.В., ответчик Енишерлов А.К., представитель ответчика- Малькова Т.А., действующая на основании ордера ....
В судебном заседании Легкунец Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
Прокурор Нестерова И.В. полагала необходимым учесть требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, его возраст и удовлетворить исковые требования в полном объеме
Ответчик Енишерлов А.К. исковые требовании по существу признал, но не согласился с размером иска, пояснил, что признает факт причинения морального вреда истице в связи со смертью ее дочери в результате ДТП, готов выплатить компенсацию морального вреда, но при этом просит суд учесть его состояния здоровья, наличия .... группы инвалидности. В настоящее время его доход состоит из пенсии по старости .... и ежемесячной выплаты .... по инвалидности. При рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции был готов оплатить потерпевшим .... рублей по сберегательному Сертификату. Но эта сумма использована им в счет исполнения решения суда по компенсации морального вреда .... Л.
Представитель ответчика - адвокат Малькова Т.А. поддержала доводы Енишерлова А.К.. суду пояснила, что требования о компенсации морального вреда по существу не оспариваются, но просила суд учесть, что ответчик в настоящее время не работает, иных доходов, кроме пенсии и ежемесячной выплаты по инвалидности, не имеет, не имеет в собственности ни жилья, ни автомобиля, на другого дорогостоящего имущества. По решению Тисульского районного суда от 28.01.2013 года выплатил в полном объеме компенсацию морального вреда .... в пользу .... Л.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации гражданину морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что 28 июня 2011 года около 18 часов Енишерлов А.К., управляя автомобилем ...., ...., двигаясь по автодороге Озеро Пустое- пгт....., в нарушение Правил дорожного движения перевозил пассажиров, в том числе Л., не пристегнутыми ремнями безопасности, а также допустил выезд автомобиля за пределы дороги и его последующее опрокидывание, в результате чего смертельно травмировал пассажира Л.
Вышеуказанные обстоятельства изложены в приговоре Тисульского районного суда Кемеровской области от 09.07.2012 года, которым Енишерлов А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда 23.10.2012г. приговор Тисульского районного суда изменен, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы Енишерлову А.К. назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу. (л. 8-21).
Обстоятельства, указанные в приговоре суда, не требуют дополнительного доказывания в соответствии со ст.61 ГПК РФ.
Из пояснений Легкунец Г.Н. следует, что погибшая в ДТП Л., приходилась ей дочерью. Узнав о смерти дочери, она испытала сильное нервное потрясение, долго находилась в стрессовом состоянии, вызванном потерей близкого человека. До настоящего времени она переживает случившееся с болью и тоской, испытывает чувство невосполнимой утраты.
Разрешая требование истицы о компенсации морального вреда, суд пришел к следующим выводам: Легкунец Г.Н. в результате смерти дочери.... причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях от потери близкого человека, чувства невосполнимости утраты. Причиненный моральный вред должен быть компенсирован лицом, причинившим вред, то есть Енишерловым П.Г., но в меньшем размере.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер причиненных истице нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости. В то же время, суд учитывает возраст причинителя вреда, особенности его личности, конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, в частности то, что ответчик Енишерлов А.К. совершил преступление по неосторожности, достиг пенсионного возраста и в настоящее время не работает, имеет .... группу инвалидности, его состояние здоровья..... Суд также учитывает материальное положение ответчика, так как его совокупный доход составляет .... рублей.
Суд обсудил вопрос о возможности удовлетворения исковых требований за счет сберегательного Сертификата и установил, что Енишерлов А.К. использовал Сертификат для исполнения решения Тисульского районного суда от 28.01.2013 года и перечислил денежные средства в размере .... рублей в пользу Л. Данное обстоятельство не оспаривается и истицей в судебном заседании.
Оценив все доказательства по делу в совокупности, учитывая баланс интересов, как потерпевшей стороны, так и ответчика, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда, причиненного Легкунец Г.Н. смертью ее дочери, в размере .... рублей, и взыскать указанную сумму с Енишерлова А.К. в пользу Легкунец Г.Н. в качестве компенсации морального вреда.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истица освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, а ответчик освобожден в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ.
На основании ч.4 ст.103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Легкунец Г.Н. к Енишерлову А.К. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Енишерлова А.К. в пользу Легкунец Г.Н. компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Соловьева Н.М.
