Решение от 18 марта 2013 года №2-171/2013г.

Дело № 2-171/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Кировский 18 марта 2013 г.
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грицай И.С.,
 
    при секретаре Коморном С.П.,
 
    с участием представителя истца Юкина А.В.,- Самойловой Л.Ф., представителя ответчиков Левковского А.В., Левковской О.Н.,- Писаренко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самойловой Людмилы Федоровны в интересах Юкина Алексея Валерьевича к Левковскому Александру Васильевичу, Левковской Олесе Николаевне о взыскании долга по договору займа, выделении доли из совместно нажитого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Самойлова Л.В. в интересах Юкина А.В. обратилась в суд с иском к Левковскому А.В. о взыскании долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Юкиным А.В. и Левковским А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от Юкина А.В. сумму в размере <данные изъяты> в качестве займа.
 
    В нарушение условий договора займа до ДД.ММ.ГГГГ Юкину А.В. денежные средства ответчиком возвращены не были.
 
    На основании ст. 309, 310, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> суммы займа, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами (на основании ст. 395 ГК РФ), выделить ? долю ответчика Левковского А.В. из совместно нажитого имущества в браке с Левковской О.Н.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Левковская О.Н. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, уточнила, что просит выделить ? доли в праве собственности только на автомашину TOYOTA LITE ACE NOAH, так как автомашина TOYOTA HIGHLANDER в настоящее время принадлежит Левковскому А.В. Автомашина TOYOTA HIGHLANDER в настоящее время находится под залогом до 2015 г. в связи с тем, что под нее ответчик взял кредит.
 
    Представитель ответчиков Писаренко В.В. иск не признал и пояснил, что в погашение займа Левковский А.В. передал Юкину А.В. <данные изъяты>, между Юкиным А.В. и Левковским А.В. было достигнуто устное мировое соглашение, но документально подтвердить это не может.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Из Договора займа и расписки (л.д.9-10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Юкиным А.В. и Левковским А.В. был заключен договор займа, в соответствие с которым Юкин А.В. передал Левковскому А.В. <данные изъяты>, которые последний обязался возвратить Юкину А.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств погашения Левковским А.В. указанного займа полностью или его части, в судебном заседании стороной ответчика представлено не было. Утверждение представителя ответчика о выплате истцу в погашение займа <данные изъяты>, оспаривается представителем истца, документально ответчиком не подтверждено.
 
    Взысканию с Левковского А.В. в пользу Юкина А.В. подлежит сумма займа в размере <данные изъяты> на основании ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исковое требование о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ, так как Левковский А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно уклоняется от возврата долга Юкину А.В., пользуется его денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Расчет процентов истцом произведен верно, в соответствии с учетными ставками рефинансирования Центробанка РФ, действовавшими с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд считает надлежащим ответчиком по исковым требованиям о взыскании в пользу Юкина А.В. суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, Левковского А.В., как стороны договора займа.
 
    Исковое требование о выделении ? доли ответчика Левковского А.В. из совместного с Левковской О.Н. имущества, нажитого в браке – автомашины TOYOTA LITE ACE NOAH, регистрационный знак К 762 ВУ 125 подлежит удовлетворению на основании ст. 38 СК РФ, в соответствии с которой раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Левковского Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Юкина Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму не возвращенного займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    Выделить ? долю Левковского Александра Васильевича в праве совместной с Левковской Олесей Николаевной собственности на автомашину TOYOTA LITE ACE NOAH, регистрационный знак К 762 ВУ 125 RUS.
 
    В удовлетворении исковых требований Юкина Алексея Валерьевича к Левковской Олесе Николаевне о взыскании кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами,- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: И.С. Грицай