Решение от 25 марта 2013 года №2-171/2013

    Дело 2-171/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2013 года                              г. Южноуральск
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Мальковой В.А.,
 
    при секретаре Хардиной Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    представителя ответчика Морозова А.Ф.Буланова В.И.
 
    гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Морозову Андрею Федоровичу, Ткаченко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Социальный    коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Морозову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Морозовым А.Ф. заключен кредитный договор № на сумму 300.000 руб. по<адрес> процентов годовых. В обеспечение обязательств Морозова А.Ф. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткаченко А.А. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель Ткаченко А.А. несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Морозовым А.Ф. Поскольку заемщик Морозов А.Ф. не надлежащим образом исполнял кредитные обязательства, Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Морозова А.Ф., Ткаченко А.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору размере 159.016,38 рублей, в том числе задолженность по основному договору в размере 150.000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8.371,24 рубля, неустойка по неуплаченным процентам 285,31 руб., неустойка на просроченную сумму 359,83 рублей. До настоящего времени кредитный договор между сторонами не расторгнут, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Морозова А.Ф., Ткаченко А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159.505,66 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 54.330,90 рублей, проценты за пользование кредитом - 30.495,89 рублей, неустойку по неуплаченным процентам - 74.678,87 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 4.390 рублей 11 копеек.
 
    Представитель ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчики Морозов А.Ф., Ткаченко А.А. в суд не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Морозова А.Ф. по доверенности ФИО5 просит в иске отказать, производство по делу прекратить, так как имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчиков в пользу истца сумм задолженности по указанному кредитному договору, данное решение исполнено, исполнительное производство окончено.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с одной стороны и заемщиком Морозовым А.Ф. – с другой, заключен кредитный договор №, по которому Морозову А.Ф. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. Кредит предоставлен на условиях обеспеченности, возвратности, срочности, платности. Плата за пользование кредитом определена в размере 24 процентов годовых (4-8).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Морозов А.Ф. обязуется возвратить кредитору - ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком Морозовым А.Ф. выполнил в полном объеме, предоставив ему денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Заемщик Морозов А.Ф. свои обязательства по возврату очередной части кредита и процентов за пользование кредитом выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, Решением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Морозова А.Ф., Ткаченко А.А. солидарно в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 016 руб. рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 150 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 8 371 руб. 24 коп., неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом - 285 руб. 31 коп, неустойка за нарушение сроков возврата за пользование кредитом – 359 рублей, 83 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению. (л.д. 19-22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Южноуральского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа, выданного Южноуральским городским судом по гражданскому делу по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в отношении должника Морозова А.Ф. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 62).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Южноуральского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением должниками исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается квитанциями СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).
 
    В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 54.330 рублей 90 копеек является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Также не подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчиков Морозова А.Ф. и Ткаченко А.А. о взыскании неустойки по неуплаченным процентам, поскольку данное требование не основано на положениях закона.
 
    В силу положений ст. 809 ГК РФ проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа. С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению суммы займа и процентов Морозовым А.Ф., исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки возврата денежных средств, установленные договором.Учитывая, что окончательное погашение основного обязательства по кредитному договору произошло ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12.000 рублей, исходя из расчета: 150.000 руб. х 24 % : 360 дней х 68 дней, где 150.000 рублей – задолженность суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 24 % - процентная ставка за пользование кредитом, установленная п. 1.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, 68 дней - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Морозова А.Ф. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ткаченко А.А. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель Ткаченко А.А. несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Морозовым А.Ф. (л.д. 17-18). Пунктом 5.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком (л.д. 17). Согласно Графику погашения кредита последняя часть кредита должна быть внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом, срок действия договора поручительства истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, ответчики Морозов А.Ф. и Ткаченко А.А. должны нести солидарную ответственность по погашению задолженности по указанному кредитному договору в виде уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12.000 рублей. На основании ст. ст. 361, 363, 809-811 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования частично в части взыскания процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12.000 рублей. Производство по делу в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков Морозова А.Ф. и Ткаченко А.А. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Морозова А.Ф., Ткаченко А.А. в равных долях с каждого в пользу истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в общей сумме 330 рублей 28 копеек, то есть по 165 рублей 14 копеек с каждого пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Морозову Андрею Федоровичу, Ткаченко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Морозова Андрея Федоровича, Ткаченко Андрея Анатольевича солидарно в пользу ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12.000 (двенадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Морозова Андрея Федоровича, Ткаченко Андрея Анатольевича, в равных долях с каждого, в пользу истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины в общей сумме 330 рублей 28 копеек, то есть по 165 рублей 14 копеек с каждого.
 
    Производство по делу в части исковых требований Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Морозову Андрею Федоровичу, Ткаченко Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков Морозова А.Ф. и Ткаченко А.А. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
 
    Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий подпись Малькова В.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Малькова В.А.